UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

12 päivänä joulukuuta 2013

Asia T‑436/13 P

Luigi Marcuccio

vastaan

Euroopan komissio

Muutoksenhaku – Määräajassa telekopiona toimitettu valitus – Telekopiossa oleva asianajajan allekirjoitus, joka on erilainen kuin kirjeitse toimitetussa alkuperäiskappaleessa oleva allekirjoitus – Määräajan päättymisen jälkeen toimitettu alkuperäiskappale – Myöhästyminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

Aihe:      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-67/11, Marcuccio vastaan komissio, 28.5.2013 antaman määräyksen kumoamista.

Ratkaisu:      Valitus hylätään. Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Tiivistelmä

Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Kanteen nostamisen määräajassa telekopiona toimitettu kannekirjelmä – Asianajajan omakätinen allekirjoitus, joka on erilainen kuin kirjeitse toimitetussa kannekirjelmän alkuperäiskappaleessa oleva allekirjoitus – Seuraus – Telekopion vastaanottamisen päivää ei oteta huomioon kanteen nostamisen määräajan noudattamisen arviointia varten

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohta)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdan mukaan se päivä, jona oikeudenkäyntiasiakirjan allekirjoitetun alkuperäiskappaleen jäljennös saapuu kirjaamoon telekopiolaitteella, otetaan prosessuaalisten määräaikojen noudattamisen kannalta huomioon ainoastaan, jos asiakirjan allekirjoitettu alkuperäiskappale toimitetaan kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluessa.

Kun kantajaa edustavan asianajajan allekirjoitus, joka on telekopiona toimitetun valituskirjelmän alaosassa, ei ole sama kuin valituskirjelmän alkuperäiskappaleessa, joka on toimitettu myöhemmin, telekopiona toimitetun valituskirjelmän toimittamispäivää ei voida ottaa huomioon arvioitaessa, onko kanteen nostamisen määräaikaa noudatettu. Tästä seuraa, että unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdan mukaisesti vain allekirjoitetun alkuperäiskappaleen toimittamispäivä on otettava huomioon kyseisen määräajan noudattamista varten.

(ks. 6, 8 ja 9 kohta)

Viittaukset:

Unionin yleinen tuomioistuin: asia T‑345/11, ENISA v. EDPS, 29.11.2011 (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 15–17 kohta); asia T‑360/10, Tecnimed v. SMHV – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), 3.10.2012, 15–17 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ja asia T‑229/13 P, Marcuccio v. komissio, 14.11.2013, 14 ja 15 kohta