Προσφυγή της 27ης Νοεμβρίου 2006 - Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda κατά ΓΕΕΑ - General Óptica (GENERAL OPTICA)

(Υπόθεση T-318/06)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: Oehen Mendes, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: General Óptica SA (Βαρκελώνη, Ισπανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ που εκδόθηκε στις 8 Αυγούστου 2006, κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 4 Οκτωβρίου 2006 και αφορά τη διαδικασία ακύρωσης υπ' αριθ. 827C (υπόθεση αριθ. R 947/2005-1) και να κηρύξει, κατά συνέπεια, άκυρο το κοινοτικό σήμα αριθ. 573 592, "GENERAL OPTICA", για το οποίο η αίτηση καταχώρισης υποβλήθηκε στις 10 Ιουλίου 1997 και το οποίο καταχωρίστηκε στις 13 Σεπτεμβρίου 1999, ή, επικουρικά, να κηρύξει την έκπτωση του δικαιούχου από τα δικαιώματά του,

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η ακύρωση: Το εικονιστικό σήμα GENERAL OPTICA για υπηρεσίες της κλάσης 42 (υπηρεσίες οπτικών) - Κοινοτικό σήμα αριθ. 573 592.

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: General Óptica SA.

Αιτών την ακύρωση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.

Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι η προσφεύγουσα: Το προγενέστερο εθνικό σήμα Generalóptica για την εισαγωγή και τη λιανική πώληση οπτικών συσκευών και συσκευών ακριβείας, καθώς και φωτογραφικών μηχανών.

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αίτησης ακύρωσης.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση, μεταξύ άλλων, του άρθρου 8, παράγραφοι 1 και 4, του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου, καθόσον αφενός υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ των δύο επίμαχων διακριτικών σημείων και αφετέρου το σημείο της προσφεύγουσας προστατεύεται σε εθνικό επίπεδο.

Παράβαση του κανόνα 22 του κανονισμού 2868/95 της Επιτροπής, καθόσον το ΓΕΕΑ δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του να καλέσει την προσφεύγουσα να αποδείξει την αλήθεια του ισχυρισμού της περί προγενέστερης χρήσης.

____________