17. novembril 2006 esitatud hagi - Whirlpool Europe versus nõukogu

(Kohtuasi T-314/06)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Whirlpool Europe Srl (Comerio, Itaalia) (esindajad: advokaadid M. Bronckers ja F. Louis)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

Tühistada lõplik määrus osas, milles vaatlusaluse toote ega samasuguse toote määratlus ei hõlma mahukaid külmikuid-sügavkülmikuid, millel on vähemalt kaks kõrvutiasetsevat välisust;

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hageja, kes on Euroopas kodumasinate, sealhulgas külmikute tootja, palub tühistada osaliselt nõukogu 25. augusti 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1289/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Korea Vabariigist pärinevate side-by-side-külmikute impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks¹.

Hagi põhjendustes väidab hageja, et ühenduse institutsioonid rikkusid EÜ artiklit 253, esitades ebaadekvaatseid ja ebapiisavaid põhjendusi kolmeukseliste side-by-side-külmikute väljajätmiseks tootevaliku seast, eriti arvestades kohtuasja asjaolusid.

Hageja väidab samuti, et ühenduse institutsioonid rikkusid tema õigust olla ära kuulatud seoses viimase hetke otsusega jätta kolmeukselised side-by-side-külmikud välja vaatlusaluse toote valikust.

Lisaks märgib hageja, et ühenduse institutsioonid rikkusid algmääruse ² artikli 15 lõiget 2, kuna ei konsulteerinud õigeaegselt nõuandekomiteega kolmeukseliste side-by-side-külmikute vaatlusaluse toote valikust väljajätmise osas.

Lõpetuseks leiab hageja, et ühenduse institutsioonid rikkusid algmäärust, tuginedes tootevaliku määratlemisel toote füüsilistele omadustele, arvestamata tarbija arusaamu.

____________

¹ - ELT L 236, lk 11.

² - Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (EÜT L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45).