2006 m. lapkričio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Moreira da Fonseca prieš VRDT - General Óptica (GENERAL OPTICA)

(Byla T-318/06)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovas: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Portugalija), atstovaujamas advokato M. Oehen Mendes

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: General Óptica SA (Barselona, Ispanija)

Ieškovo reikalavimai

Panaikinti 2006 m. rugpjūčio 8 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, apie kurį 2006 m. spalio 4 d. buvo pranešta ieškovui, priimtą per panaikinimo procedūrą Nr. 827C (Byla Nr. R 947/2005-1), ir pripažinti Bendrijos prekių ženklą Nr. 573 592 GENERAL OPTICA, kurio registracijos paraiška pateikta 1997 m. liepos 10 d. ir kuris buvo įregistruotas 1999 m. rugsėjo 13 d., negaliojančiu arba, nepatenkinus šio reikalavimo, jį panaikinti;

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas GENERAL OPTICA 42 klasės paslaugoms (optikų paslaugos) - Bendrijos prekių ženklas Nr. 573 592

Bendrijos prekių ženklo savininkas: General Óptica SA

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovas

Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: ankstesnis nacionalinis prekių ženklas "Generalóptica" optinių, ryškinimo aparatų ir fotoaparatų importui ir mažmeninei prekybai

Panaikinimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą dėl panaikinimo

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: be visų kitų pažeidimų Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 ir 4 dalių pažeidimas, nes galima supainioti du žymenis, ir tai, kad ieškovo žymeniui užtikrinta apsauga nacionaliniu lygmeniu.

Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas, nes VRDT neįvykdė savo pareigos paprašyti ieškovo pateikti nurodyto ankstesnio naudojimo įrodymus.

____________