Προσφυγή της 27ης Νοεμβρίου 2006 - Moreira da Fonseca κατά ΓΕΕΑ - General Óptica (GENERAL OPTICA)

(Υπόθεση T-320/06)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Πορτογαλία) (εκπρόσωπος: Oehen Mendes, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: General Óptica SA (Βαρκελώνη, Ισπανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την εκδοθείσα στο πλαίσιο της υπ' αριθ. 829C (Υπόθεση R 946/2005-1) διαδικασίας ακυρώσεως απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 8ης Αυγούστου 2006, η οποία κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 27 Σεπτεμβρίου 2006 και, κατά συνέπεια, να κηρύξει άκυρο το κατατεθέν στις 5 Νοεμβρίου 2001 και καταχωρισθέν στις 31 Ιανουαρίου 2003 κοινοτικό σήμα αριθ. 2 436 723 'GENERAL OPTICA' ή, επικουρικώς, να κηρύξει τον δικαιούχο του σήματος αυτού έκπτωτο των δικαιωμάτων του και

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η ακύρωση: Το εικονιστικό σήμα 'GENERAL OPTICA' για υπηρεσίες της κλάσεως 42 (Υπηρεσίες Οπτικών) - κοινοτικό σήμα αριθ. 2 436 723

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: General Óptica SA

Αιτών την ακύρωση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι η προσφεύγουσα: Η προγενέστερη εθνική εμπορική επωνυμία 'Generalόptica' για την εισαγωγή και τη λιανική πώληση οπτικών συσκευών, εξοπλισμού ακριβείας και φωτογραφικών μηχανών

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αιτήσεως περί κηρύξεως της ακυρότητας

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση, μεταξύ άλλων, του άρθρου 8, παράγραφοι 1 και 4, του κανονισμού 40/94, για τον λόγο ότι συντρέχει κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των δύο σημείων και το σημείο της προσφεύγουσας τυγχάνει προστασίας σε εθνικό επίπεδο.

Παράβαση του κανόνα 22 του κανονισμού 2868/95 της Επιτροπής, καθόσον το ΓΕΕΑ δεν τήρησε την υποχρέωσή του να καλέσει την προσφεύγουσα να προσκομίσει στοιχεία προς απόδειξη της προηγούμενης χρήσεως.

____________