Language of document : ECLI:EU:T:2009:403

T‑459/07. sz. ügy

Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd

kontra

az Európai Unió Tanácsa

„Közbenső eljárási kérdések – Irat eltávolítása az iratanyagból – Mondat törlése az iratanyagból”

A végzés összefoglalása

Eljárás – Az Elsőfokú Bíróság előtt folyó ügyek kezelése – Az eljárás feleinek biztosított védelem az eljárási iratok visszaélésszerű felhasználásával szemben – Terjedelem

(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 64. cikk, 3. §, d) pont, 65. cikk, b) pont és 116. cikk, 2. §; az Elsőfokú Bíróság hivatalvezetője részére szóló szolgálati utasítások, 5. cikk, (5) bekezdés)

Az Elsőfokú Bíróság előtt folyó ügyek kezelésére irányadó szabályok értelmében az eljárás felei védelmet élveznek az eljárási iratok visszaélésszerű felhasználásával szemben. Ebből következően az eljárásban részt vevő felek és beavatkozók a másik fél számukra hozzáférhető eljárási iratait kizárólag az adott ügyben saját jogi álláspontjuk alátámasztásának céljára használhatják fel. Ugyanis az Elsőfokú Bíróság előtt folyamatban lévő valamennyi ügynek saját iratanyaga van, amely többek között a felek által az adott ügyben benyújtott eljárási iratokat tartalmazza, és ezen iratanyagok egymástól teljesen függetlenek. Igaz, hogy olyan kivételes esetektől eltekintve, amikor a dokumentum hozzáférhetővé tétele sértheti a gondos igazságszolgáltatást, az eljárás felei belátásuk szerint hozzáférhetővé tehetik beadványaikat az eljárásban részt nem vevők számára, és hogy hasonlóképpen, valamely fél a fent említett fenntartással hozzájárulhat ahhoz, hogy az adott eljárásban általa benyújtott beadványt az eljárásban részt vevő másik fél egy másik eljárás keretében felhasználja. Ez azonban nem vonatkozik arra az esetre, ha a szóban forgó beadványt felhasználni kívánó fél nem kért engedélyt attól a féltől, aki a beadványt előterjesztette. Mindenesetre amennyiben az Elsőfokú Bíróság úgy ítélné meg, hogy egy másik ügyben benyújtott beadvány egy másik jogvita megoldásához hasznos lehet, eljárási szabályzata 64. cikke 3. §‑ának d) pontja vagy 65. cikkének b) pontja alapján elrendelhetné annak benyújtását.

(vö. 12–15. pont)