Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea extinsă) din 19 iulie 2018 – Front Polisario/Consiliul
(Cauza T‑180/14)
„Acțiune în anulare – Acord de parteneriat între Uniune și Regatul Marocului în sectorul pescuitului – Protocol de stabilire a posibilităților de pescuit prevăzute de acest acord – Act de încheiere – Aplicabilitatea acordului și a protocolului menționate în cazul teritoriului Saharei Occidentale și al apelor adiacente – Lipsa calității de a introduce acțiunea – Inadmisibilitate”
1. Acorduri internaționale – Acorduri ale Uniunii – Acordul euromediteraneean de asociere CE‑Maroc – Acordul de parteneriat Comunitate‑Maroc – Domeniu de aplicare teritorial – Teritoriu neautonom al Saharei Occidentale în afara suveranității părților – Excludere
(Acordul euromediteraneean de asociere CE‑Maroc, art. 94; Acordul de parteneriat CE‑Maroc, art. 11)
(a se vedea punctul 44)
2. Acorduri internaționale – Acorduri ale Uniunii – Acorduri internaționale în materie de agricultură și de pescuit – Acordul de parteneriat Comunitate‑Maroc – Domeniu de aplicare teritorial – Ape adiacente teritoriului Saharei Occidentale – Excludere
[Acordul de parteneriat CE‑Maroc, art. 2 lit. (a) și art. 11]
(a se vedea punctele 45-50)
3. Acorduri internaționale – Acorduri ale Uniunii – Acorduri internaționale în materie de agricultură și de pescuit – Acordul de parteneriat Comunitate‑Maroc – Protocole de 2013 – Domeniu de aplicare teritorial – Zonă de pescuit marocană – Noțiune – Ape adiacente teritoriului Saharei Occidentale – Excludere
[Acordul de parteneriat CE‑Maroc, art. 2 lit. (a) și art. 16, și Protocolul din 2013, art. 1]
(a se vedea punctele 52, 53, 57 și 60)
4. Acorduri internaționale – Acorduri ale Uniunii – Interpretare – Luarea în considerare a practicii urmate ulterior în aplicarea acordului – Întindere – Pretinsă voință a Uniunii de a executa acordul într‑un mod incompatibil cu principiile autodeterminării și efectului relativ al tratatelor – Incompatibilitate cu principiul executării tratatelor cu bună‑credință
(a se vedea punctele 63-65)
5. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Decizie a Consiliului privind încheierea unui protocol cu un stat terț, care nu produce efecte juridice pe un teritoriu controlat de acest stat, acesta neexercitând asupra teritoriului menționat o suveranitate recunoscută internațional – Acțiune formulată de o mișcare recunoscută ca reprezentant al poporului de pe acest teritoriu și care participă la negocieri desfășurate de Organizația Națiunilor Unite în vederea stabilirii statutului teritoriului respectiv – Inadmisibilitate
(art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Acordul de parteneriat CE‑Maroc și Protocolul din 2013)
(a se vedea punctele 69-71)
Obiectul
| Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea Deciziei 2013/785/UE a Consiliului din 16 decembrie 2013 privind încheierea în numele Uniunii Europene a protocolului între Uniunea Europeană și Regatul Maroc de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute de acordul de parteneriat în domeniul pescuitului între Uniunea Europeană și Regatul Maroc (JO 2013, L 349, p. 1), pe de o parte, și a Deciziei (UE) 2018/393 a Comisiei din 12 martie 2018 de aprobare, în numele Uniunii Europene, a modificării Protocolului între Uniunea Europeană și Regatul Maroc de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute de Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului între Uniunea Europeană și Regatul Maroc (JO 2018, L 69, p. 60), pe de altă parte. |
Dispozitivul
2) | | Front populaire pour la libération de la Saguia‑el‑Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene. |
3) | | Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată. |