Rettens dom (Første Afdeling) af 29. marts 2017
J & Joy mod EUIPO – Joy-Sportswear (JN-JOY)

(Sag T-388/15)

»EU-varemærker – indsigelsessag – EU-ordmærket JN-JOY – det ældre nationale figurmærke joy SPORTSWEAR – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – lighed mellem varerne – lighed mellem tegnene – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 16, 28 og 82)

2.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket JN-JOY og figurmærket SPORTSWEAR

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 21, 22, 29, 96 og 97)

3.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 33 og 34)

4.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 37, 55 og 68)

5.      EU-varemærker – kontorets afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier

(Rådets forordning nr. 207/2009)

(jf. præmis 62)

6.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – indvirkning

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 92)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. april 2015 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1353/2014-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Joy-Sportswear og J & Joy

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) J & Joy SA betaler sagens omkostninger.