Věc T-460/08

Evropská komise

v.

Acentro Turismo SpA

„Rozhodčí doložka – Smlouva o poskytování služeb týkajících se organizace služebních cest – Nesplnění smlouvy – Přípustnost– Zaplacení dlužné jistiny – Úroky z prodlení“

Shrnutí rozsudku

1.      Řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Pravomoc Tribunálu stanovená rozhodčí doložkou

(Článek 225 ES; článek 140A AE; statut Soudního dvora, článek 51)

2.      Řízení – Předložení věci Tribunálu na základě rozhodčí doložky – Pravomoc Tribunálu stanovená výlučně článkem 238 ES nebo článkem 153 AE a rozhodčí doložkou

(Článek 238 ES; článek 153 AE)

1.      Pravomoci Tribunálu jsou ty, jejichž výčet je podán v článku 225 ES a v článku 140A AE, jak jsou upřesněny v článku 51 statutu Soudního dvora. Na základě těchto ustanovení má Tribunál pravomoc k rozhodování o sporech ohledně smluvních záležitostí, jež mu byly předloženy, pouze na základě rozhodčí doložky. Tato pravomoc zakládající se na rozhodčí doložce se odchyluje od obecného práva, a  musí být tudíž vykládána restriktivně.

(viz bod 32)

2.      Pravomoc soudů Unie rozhodnout na základě rozhodčí doložky spor týkající se určité smlouvy se posuzuje pouze z hlediska ustanovení článku 238 ES nebo článku 153 AE a ustanovení samotné rozhodčí doložky, aniž je možné vůči nim namítat ustanovení vnitrostátního práva, která by domněle bránila jejich pravomoci. Z toho vyplývá, že pokud se smlouva, která obsahuje rozhodčí doložku ve smyslu článku 238 ES nebo článku 153 AE, řídí vnitrostátním právem, jako je to stanoveno ve zmíněné smlouvě, pravomoc soudu Unie se řídí pouze dotčenou smlouvou a ustanoveními samotné rozhodčí doložky a vnitrostátní právo nemůže bránit pravomoci soudu Unie. Tato judikatura se uplatní rovněž v případě, kdy samotná smlouva stanoví zvláštní písemné schválení.

(viz body 33, 37)