Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 8. července 2004 Éditions Odile Jacob SAS proti Komisi Evropských společentví

(Věc T-279/04)

(Jednací jazyk: francouzština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 8. července 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společentví společností Éditions Odile Jacob SAS, se sídlem v Paříži (Francie), zastoupenou Olivierem Frégetem a Wilkem van Weertem, advokáty.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 7. ledna 2004 prohlašující spojení za slučitelné se společným trhem a fungováním dohody o Evropském hospodářském prostoru (Věc č. COMP7M.2978 - LAGARDERE/ NATEXIS / VUP)¹;

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Napadeným rozhodnutím Komise rozhodla nebránit převzetí kontroly některých aktiv společnosti Vivendi Universal Publishing kontrolovanou Investima, která je kontrolována Natexis Banques Populaires, společností Lagardère, spojení bylo Komisi oznámeno dne 14. dubna 2003 podle článku 4 nařízení (EHS) č. 4064/89², a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem a dohodou o EHP za podmínky splnění navrhovaných závazků.

Žalobkyně, která tvrdí, že je přímo a osobně dotčena napadeným rozhodnutím z důvodu své aktivní účasti na řízení, které předcházelo jeho přijetí, se domáhá zrušení předmětného rozhodnutí tím, že zaprvé uplatňuje, že Komise porušila nařízení 4064/89. Podle žalobkyně se na banku Natexis nemohla vztahovat výjimka stanovená čl. 3 odst. 5 písm. a) výše uvedeného nařízení, neboť Vivendi Universal Publishing získala až poté, co se zavázala prodat tento podnik společnosti Lagardère. Mimoto Komise údajně chybně kvalifikovala předmětný projekt jako nabytí kontroly jediným podnikem, i když se ve skutečnosti jednalo o získání společné kontroly Lagardère a Natexis, které jí měly oznámit společně podle čl. 4 odst. 2 nařízení 4064/89.

Žalobkyně rovněž uvádí, že Komise porušila čl. 6 odst. 1 a čl. 2 odst. 1 písm. a) nařízení 4064/89 tím, že přijala oznámení o předmětném spojení více než čtyři měsíce po svém zásahu a tím, že společnosti Lagardère opakovaně prodloužila lhůtu, což odsunulo přijetí rozhodnutí o devět měsíců. Komise se rovněž údajně dopustila zjevně nesprávného posouzení skutečné moci Lagardère.

Žalobkyně kromě toho tvrdí, že Komise porušila článek 2 nařízení 4064/89 a dopustila se zjevně nesprávného posouzení z toho důvodu, že napadené rozhodnutí posiluje dominantní postavení Lagardère. Rovněž uvádí, že přijetí Komisí závazku o postoupení, jehož podstata ani podmínky provedení nejsou takového charakteru, aby umožnily obnovení podmínek účinné hospodářské soutěže, je porušením čl. 8 odst. 2 nařízení 4064/89. Žalobkyně konečně uvádí nedostatek odůvodnění napadeného rozhodnutí, co se týče účinku tohoto závazku na strukturu trhu v jeho aktuálním kontextu.

____________

¹ - Úř. věst L 125, 28.4.2004, s. 54

² - Nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků Úř. věst. L257/90, s.13