19. novembril 2008 esitatud hagi - Mauerhofer versus komisjon

(Kohtuasi T-515/08)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Volker Mauerhofer (Viin, Austria) (esindaja: advokaat J. Schartmüller)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

esiteks tühistada vaidlustatud akt hagejat puudutavas ulatuses;

lisaks või alternatiivselt tühistamisnõudele tuvastada, et vaidlustatud akti vastuvõtmisest tuleneb kostjale vastutus lepinguvälise kahju eest;

mõista kostjalt hageja kasuks välja vaidlustatud akti vastuvõtmisest hagejale tekkinud lepinguvälise kahju hüvitis 5500 eurot ja aastaintress suuruses 4%, mida arvestatakse alates 4. novembrist 2008 kuni kohtuotsuse tegemiseni, millega käesolev menetlus lõpetatakse.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 9. septembri 2008. aasta otsus, millega võeti vastu haldusmäärus, millega vähendati hageja tööülesannete täitmiseks kuluvate tööpäevade arvu, mis tuleneb eksperdilepingust nr MC/5043/025/001/2008, mis sõlmiti hageja ja nõustaja vahel, et osaleda "Väärtusahela kaardistamise analüüsi" projektis, mille aluseks on nõustaja ja komisjoni vahel sõlmitud ning Bosnia ja Hertsegoviinas läbi viidav raamleping "EuropeAid/5043/025/001/2008". Lisaks palub hageja hüvitada kahju, mille vaidlustatud akt talle on põhjustanud.

Hageja põhjendab oma nõudeid järgmiste väidetega:

Esiteks väidab hageja seda, et vaidlustatud akti vastuvõtmisega rikuti nõustaja taotluse, mis eelnes komisjoni otsusele, suhtes kirjaliku menetluse nõudeid, mis tulenevad üldtingimustest ja erisuunistest, mida kohaldatakse raamlepingu "Väärtusahela kaardistamise analüüsi" projektile.

Teiseks väidab hageja seda, et vaidlustatud akti vastuvõtmisega rikuti hageja õigusi sellega, et hagejat ei kuulanud ära erapooletu ametiasutus.

Kolmandaks väidab hageja seda, et vaidlustatud akti vastuvõtmisega rikuti hageja õigusi sellega, et ametiasutusel ei puudunud huvide konflikt.

Lisaks väidab hageja seda, et vaidlustatud akti vastuvõtmisega, millega komisjon määras kindlaks tööpäevade arvu, mis lahutati maha hageja tööülesannete täitmiseks ettenähtud päevade koguarvust, lähtus komisjon arvutusest ja analüüsist, mis ei olnud õiged ega õiglased.

Viimasena väidab hageja seda, et vaidlustatud akti vastuvõtmisel kuritarvitas komisjon oma võimu, kuna hagejale ettenähtud tööpäevade kindlaksmääramisel ei võtnud komisjon arvesse nõustaja tehtud vigu.

____________