A Törvényszék (kibővített nyolcadik tanács) T-324/21. sz., Harley-Davidson Europe és Neovia Logistics Services International kontra Bizottság ügyben 2023. március 1-jén hozott ítélete ellen a Harley-Davidson Europe Ltd és a Neovia Logistics Services International által 2023. május 11-én benyújtott fellebbezés

(C-297/23. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Harley-Davidson Europe Ltd és Neovia Logistics Services International (képviselők: E. Righini avvocato és S. Völcker Rechtsanwalt)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

semmisítse meg a megtámadott határozatot; és

a Bizottságot kötelezze a Bíróság és a Törvényszék előtt a fellebbezők részéről felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az első, az (EU) 2015/2446 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet¹ (a továbbiakban: UCC-DA) 33. cikkének a Törvényszék általi értelmezésével kapcsolatos téves jogalkalmazásra alapított jogalap. A Törvényszék elmulasztotta értékelni az UCC-DA 33. cikkének célját és szövegösszefüggését, méltánytalanul megsértette a kereskedők azon jogát, hogy a gyártási műveleteik áthelyezésével az Európai Unió kereskedelempolitikai intézkedéseire reagáljanak, és tévesen értelmezte a bizonyítási teher fellebbezőkre való áthárításához szükséges bizonyítási szintet.

A második, a Törvényszék azon következtetésével kapcsolatos téves jogalkalmazásra alapított jogalap, amely szerint az UCC-DA 33. cikke nem lépi túl az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU rendelet¹ 62. cikke által a Bizottságra ruházott felhatalmazás korlátait.

A harmadik, a fellebbezők megfelelő ügyintézéshez való jogának megsértésére alapított jogalap. A Törvényszék tévesen hagyta helyben a megtámadott határozatot annak ellenére, hogy megállapította a fellebbezők meghallgatáshoz való jogának megsértését, és tévesen állapította meg, hogy a Bizottság eljárásának időtartama, beleértve a hivatalos eljárás megindítására rendelkezésre álló időszakot is, nem volt túlzott mértékű, megsértve ezzel az észszerű határidő elvét és a fellebbezők jogos bizalmát.

____________

¹ A 952/2013 rendeletnek az Uniós Vámkódex egyes rendelkezéseire vonatkozó részletes szabályok tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2015. július 28-i (EU) 2015/2446 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (HL 2015. L 343., 1. o.; helyesbítések: HL 2016. L 87., 35. o.; HL 2017. L 101., 164. o.; HL 2018. L 192., 62. o.).

¹ Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013. L 269., 1. o.; helyesbítések: HL 2013. L 287., 90.; HL 2016. L 267., 2. o.; HL 2018. L 173., 35. o.).