Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. veljače 2024. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) – NM, OU/TE
(predmet C-77/24, Wunner1 )
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Oberster Gerichtshof
Stranke glavnog postupka
Podnositelji revizije: NM, OU
Druga stranka u revizijskom postupku: TE
Prethodna pitanja
1. Treba li članak 1. stavak 2. točku (d) Uredbe (EZ) br. 864/20071 tumačiti na način da se odnosi i na zahtjeve za naknadu štete od organa društva koja vjerovnik društva temelji na naknadi štete na temelju deliktne odgovornosti zbog povrede zakona namijenjenih zaštiti (kao što su odredbe zakonodavstva o igrama na sreću) koju je počinio organ?
2. U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje:
treba li članak 4. stavak 1. navedene uredbe tumačiti na način da se mjesto nastanka štete u slučaju tužbe za naknadu štete na temelju deliktne odgovornosti koja je podnesena protiv organa društva koje bez koncesije nudi internetske igre na sreću u Austriji zbog pretrpljenih gubitaka u igri određuje na temelju:
(a) mjesta iz kojeg igrač obavlja transfere sa svojeg bankovnog računa na igrački račun kojim upravlja društvo;
(b) mjesta u kojem društvo upravlja igračkim računom, na koji se knjiže igračeve uplate, dobici, gubici i bonusi;
(c) mjesta iz kojeg igrač izvršava igračke uloge preko tog igračkog računa koji naposljetku rezultiraju gubitkom;
(d) igračeva domicila kao mjesta iz kojeg potražuje isplatu svojih sredstava na igračkom računu;
(e) mjesta u kojem se nalazi njegova glavna imovina?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 Uredba (EZ) br. 864/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. srpnja 2007. o pravu koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze („Rim II”) (SL 2007., L 199, str. 40.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 6., str. 73.)