2012 m. liepos 10 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Interspeed prieš Komisiją
(Byla T‑587/10)
„Deliktinė atsakomybė – Išorės santykiai – ERA paskelbtas konkursas dėl darbų Preševo (Serbija) pasienio perėjimo punkte, šių darbų finansavimo ir kitų susijusių priemonių – Priežastinio ryšio nebuvimas“
1. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio dėl žalos atlyginimo atmetimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 38, 56 punktus)
2. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Sąvoka – Įrodinėjimo pareiga – Veiksmai, dėl kurių kaltinama, atlikti vykstant procedūrai, kurioje dalyvauja tretieji asmenys – Žala, atsiradusi tiesiogiai dėl vieno iš trečiųjų asmenų įsikišimo – Įsikišimas, nesusijęs su veiksmais, dėl kurių kaltinama – Priežastinio ryšio nebuvimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 39, 40, 58 punktus)
3. Teismo procesas – Tyrimo priemonės – Ekspertizė – Patikrinimas vietoje – Liudytojų apklausa – Bendrojo Teismo diskrecija (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 66 straipsnio 1 dalis) (žr. 81 punktą)
Dalykas
| Prašymas atlyginti žalą, tariami kilusią dėl Preševo (Serbija) pasienio kontrolės perėjimo punkte atliktų darbų pagal ERA finansuotą sutartį. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Holding kompanija Interspeed a.d. padengia savo pačios ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |