Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 6 marca 2024 r. – Genmab A/S
(Sprawa C-181/24, Genmab)
Język postępowania: węgierski
Sąd odsyłający
Fővárosi Törvényszék
Strony w postępowaniu głównym
Wnioskodawca: Genmab A/S
Druga strona postępowania: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
Pytania prejudycjalne
Czy art. 3 lit. b) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 469/2009 z dnia 6 maja 2009 r. dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych1 należy interpretować w ten sposób, że zezwolenie na obrót, które poprzedza zezwolenie na obrót zawarte we wniosku o wydanie dodatkowego świadectwa ochronnego i dotyczy tego samego produktu, należy uznać za pierwsze zezwolenie na dopuszczenie do obrotu w rozumieniu tego rozporządzenia, nawet jeżeli to wcześniejsze zezwolenie na obrót zostało wycofane przed złożeniem wniosku o wydanie świadectwa?
____________
1 Dz.U. 2009, L 152, s. 1.