2016 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje FV / Taryba

(Byla T-750/16)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: FV (Rhode-St-Genèse, Belgija), atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Tymen

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

todėl:

panaikinti 2015 m. gruodžio 8 d. sprendimą, priimtą remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų 42 c straipsniu;

jei reikia, panaikinti 2016 m. liepos 19 d. sprendimą, kuriuo atmestas 2016 m. kovo 8 d. ieškovės skundas;

priteisti iš atsakovės 151 101 EUR ieškovės turtinės žalos atlyginimą, kuris dar gali būti patikslintas;

priteisti iš atsakovės sumokėti ieškovei neturtinės žalos atlyginimą, ex aequo ir bono įvertintą 70 000 EUR;

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 42 c straipsnio neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 ir 21 straipsnių pažeidimu, 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, 2000, p. 16, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79) pažeidimu ir Nuostatų 1 d straipsnio pažeidimu.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Nuostatų 42 c straipsnio pažeidimu, Pranešimo personalui Nr. 71/15, kuriuo teikiama informacija apie Nuostatų 42 c straipsnio įgyvendinimą, pažeidimu, taip pat tuo, kad motyvuose nurodytos faktinės ir teisinės aplinkybės akivaizdžiai netikslios ir klaidingos, todėl ieškovė turėjo išeiti atostogų savo iniciatyva.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės būti išklausytam ir teisės į gynybą pažeidimu.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su rūpestingumo pareigos pažeidimu.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais.

____________