Tožba, vložena 12. aprila 2024 – Association Générations futures/Komisija

(Zadeva T-201/24)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Association Générations futures (Ons-en-Bray, Francija) (zastopnik: F. Lafforgue, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi ničnost sklepa Evropske komisije z dne 12. februarja 2024 o zavrnitvi zahteve za notranjo revizijo v smislu člena 2(1)(g) Aarhuške uredbe v zvezi z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2023/1446¹ z dne 12. julija 2023 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 glede podaljšanja obdobij odobritve aktivnih snovi metilester 2,5-diklorobenzojske kisline, ocetna kislina, aluminijev amonijev sulfat, aluminijev fosfid, aluminijev silikat, kalcijev karbid, cimoksanil, dodemorf, etilen, ekstrakt čajevca, ostanki destilacije maščob, maščobne kisline C7 do C20, flonikamid (IKI-220), giberelinska kislina, giberelini, halosulfuron-metil, hidrolizirane beljakovine, železov sulfat, magnezijev fosfid, maltodekstrin, metamitron, rastlinska olja/olje nageljnovih žbic, rastlinska olja/olje navadne ogrščice, rastlinska olja/olje zelene mete, piretrini, sulkotrion, tebukonazol in sečnina;

Evropski komisiji naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

Prvi tožbeni razlog: člen 17 Uredbe 1107/2009¹ . Tožeča stranka zatrjuje, da v obravnavani zadevi ni upoštevan pogoj iz tega člena, ki se nanaša na obstoj razlogov, na katere vlagatelj ne more vplivati, saj vlagatelji z predložitvijo zahtevanih študij niso odpravili dvomov o varnosti aktivne snovi tebukonazol. Trajanje podaljšanja odobritve aktivne snovi tebukonazol torej ni upravičeno glede na tveganja, ki jih ta snov predstavlja. Poleg tega je bilo že leta 2021 zbranih dovolj elementov, ki Evropski komisiji omogočajo, da sprejme sklep o neodobritvi obstoječe aktivne.

Drugi tožbeni razlog: kršitev načela previdnosti. Tožeča stranka meni, da je sistematična in zaporedna uporaba člena 17 v nasprotju s previdnostnim načelom. Aktivna snov tebukonazol namreč predstavlja tveganje, zaradi katerega so bili sprejeti omejevalni ukrepi.

Tretji tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja. Po mnenju tožeče stranke postopek podaljšanja odobritve aktivne snovi tebukonazol traja skoraj tako dolgo kot prvotna odobritev. Zato je zaradi počasnosti tega postopka in sistematične uporabe člena 17 kršeno načelo dobrega upravljanja.

Četrti tožbeni razlog: kršitev zahteve po obrazložitvi, zlasti ker v uredbi nikakor ni utemeljena izbira trajanja ukrepa podaljšanja, ki je 35 mesecev, niti razlogi, ki so privedli do tako dolge in težavne ocene.

Peti tožbeni razlog: nezdružljivost izpodbijane uredbe s ciljem zagotavljanja visoke ravni varovanja zdravja ljudi in okolja. Sprejetje sporne uredbe je namreč v nasprotju z navedenimi cilji.

____________

¹ (UL 2023, L 178, str. 1).

¹ Uredba (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (UL 2009, L 309, str. 1).