Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 18. oktobrī iesniedza Tribunalul Prahova (Rumānija) – SC Bitulpetrolium Serv SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti
(Lieta C-657/22)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Prahova
Pamatlietas puses
Prasītāja: SC Bitulpetrolium Serv SRL
Atbildētājas: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti
Prejudiciālie jautājumi
Vai samērīguma principam un Direktīvas 2003/96/EK 1 2. panta 3. punktam, 5. pantam un 21. panta 1. punktam ir pretrunā tādas valsts tiesību normas un prakse kā aplūkojamajā gadījumā, saskaņā ar kurām kurināmā (kurtuvju mazuts) atkārtota ievešana akcīzes preču noliktavā bez muitas pārbaudes ir uzskatāma par noliktavas režīma pārkāpumu, kas pamato akcīzes nodokļa uzlikšanu pēc dīzeļdegvielai paredzētās likmes, kas vairāk nekā 21 reizi pārsniedz akcīzes nodokli kurtuvju mazutam?
Vai samērīguma principam, PVN neitralitātes principam un Direktīvas 2006/112/EK 1 2., 250. un 273. pantam ir pretrunā tādas valsts tiesību normas un prakse kā aplūkojamajā gadījumā, saskaņā ar kurām nodokļu iestāde nosaka papildus summas un apliek tās ar PVN kā akcīzes nodokli dīzeļdegvielai, lai sodītu nodokļu maksātāju par to, ka tas nav ievērojis muitas uzraudzības režīmu, atkārtoti ievedot noliktavā kurtuvju mazuta tipa energoproduktus, par kuriem akcīzes nodoklis jau tika samaksāts un kurus klienti bija atteikuši, kuri paliek neskarti [un tiek glabāti] līdz jauna pircēja identificēšanai?
____________
1 Padomes Direktīva 2003/96/EK (2003. gada 27. oktobris), kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai (OV 2003, L 283, 51. lpp.).
1 Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).