2024 m. balandžio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Prahova (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC Bitulpetrolium Serv SRL / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti
(Byla C-657/221 , Bitulpetrolium Serv)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas – Direktyva 2003/96/EB – Apmokestinimas pagal šių produktų faktinio naudojimo principą – I priedas – Energetikos produktams pagal šią direktyvą taikomi minimalūs apmokestinimo lygiai – Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) bendra sistema – Direktyva 2006/112/EB – 2 straipsnio 1 dalies a punktas – Apmokestinimo momentas – 63 straipsnis – Prievolė apskaičiuoti PVM – 78 straipsnio 1 dalies a punktas – Apmokestinamoji vertė – Energetikos produktų grąžinimas į akcizais apmokestinamų prekių sandėlį – Nacionalinėje teisėje įtvirtinti reikalavimai – Papildomas akcizas ir PVM kaip sankcija už šių reikalavimų nesilaikymą – Proporcingumo principas)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunalul Prahova
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: SC Bitulpetrolium Serv SRL
Atsakovas: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti
Rezoliucinė dalis
2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyva 2003/96/EB, pakeičianti Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą, taip pat proporcingumo principas
turi būti aiškinami taip:
pagal juos draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos ar praktika, pagal kurias į akcizais apmokestinamų prekių sandėlį grąžinus energetikos produktus, skirtus naudoti kaip krosnių kuras, kad vėliau juos būtų galima parduoti, nepranešus kompetentingai institucijai apie tokį grąžinimą ir nenurodžius šių produktų ženklinimo ir nudažymo šiems produktais skirtuose prekių priėmimo aktuose ir kreditinėse sąskaitose faktūrose, kaip sankcija už šių reikalavimų nesilaikymą tiems patiems produktams, neatsižvelgiant į jų faktinį panaudojimą, taikomas didesnis akcizų tarifas, nustatytas gazoliui, skirtam naudoti kaip variklių degalai.
2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 2 straipsnio 1 dalies a punktas, 63 straipsnis ir 78 straipsnio 1 dalies a punktas
turi būti aiškinami taip:
pagal juos draudžiamos tokios nacionalinės teisės nuostatos ir praktika, pagal kurias į akcizais apmokestinamų prekių sandėlį grąžinus energetikos produktus, skirtus naudoti kaip krosnių kuras, pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamos mokesčių administratoriaus kaip papildomas akcizas nustatytos sumos, nes šiems produktams taikomas akcizo tarifas, numatytas gazoliui, skirtam naudoti kaip variklių degalai, išskyrus atvejus, kai įvykdomas apmokestinamasis sandoris, t. y. nagrinėjamojo energetikos produkto tiekimas siekiant jį naudoti kaip variklių degalus.
____________
1 OL C 155, 2023 5 2.