Hotărârea Curții (Camera a opta) din 25 aprilie 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Prahova – România) – SC Bitulpetrolium Serv SRL/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Prahova – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

(Cauza C-657/22¹ , Bitulpetrolium Serv)

[Trimitere preliminară – Impozitarea produselor energetice și a electricității – Directiva 2003/96/CE – Impozitare în conformitate cu principiul utilizării reale a acestor produse – Anexa I – Rate minime de impozitare aplicabile produselor energetice prevăzute de această directivă – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 2 alineatul (1) litera (a) – Fapt generator – Articolul 63 – Exigibilitatea TVA-ului – Articolul 78 alineatul (1) litera (a) – Bază de impozitare – Reintroducerea produselor energetice în antrepozitul fiscal – Condiții impuse de dreptul național – Acciză și TVA suplimentare aplicate cu titlu de sancțiune pentru nerespectarea acestor condiții – Principiul proporționalității]

Limba de procedură: româna

Instanța de trimitere

Tribunalul Prahova

Părțile din procedura principală

Reclamantă: SC Bitulpetrolium Serv SRL

Pârâtă: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Prahova – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

Dispozitivul

Directiva 2003/96/CE a Consiliului din 27 octombrie 2003 privind restructurarea cadrului comunitar de impozitare a produselor energetice și a electricității și principiul proporționalității

trebuie interpretate în sensul că

se opun unor dispoziții sau unor practici naționale în temeiul cărora, în cazul reintroducerii în antrepozitul fiscal a unor produse energetice destinate utilizării drept combustibil, pentru a fi comercializate ulterior, lipsa notificării acestei reintroduceri autorității competente, precum și lipsa din notele de recepție și din facturile de stornare referitoare la aceste produse a unor indicații privind marcarea și colorarea produselor menționate determină, cu titlu de sancțiune pentru nerespectarea acestor condiții, aplicarea în cazul acelorași produse, indiferent de utilizarea lor reală, a ratei de acciză mai ridicate prevăzute pentru motorina destinată utilizării drept carburant.

Articolul 2 alineatul (1) litera (a), articolul 63 și articolul 78 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată

trebuie interpretate în sensul că

se opun unor dispoziții sau unor practici naționale în temeiul cărora, în cazul reintroducerii în antrepozitul fiscal a unor produse energetice destinate utilizării drept combustibil, se datorează taxa pe valoarea adăugată pentru suma stabilită de autoritatea fiscală cu titlu de acciză suplimentară, ca urmare a aplicării în cazul produselor menționate a ratei de acciză prevăzute pentru motorina destinată utilizării drept carburant, cu excepția cazului în care se efectuează o operațiune impozabilă constând într-o livrare a produsului energetic în cauză în vederea utilizării sale drept carburant.

____________

¹     JO C 155, 2.5.2023.