Prasība, kas celta 2008. gada 31. martā - Gres La Sagra/ITSB - Ceramicalcora ("VENATTO MARBLE STONE")

(lieta T-130/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Gres La Sagra, SL, Alameda de la Sagra (Spānija) (pārstāvji - T. Villate Consonni, abogada, un J. Calderón Chavero, abogado)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Ceramicalcora, SA (Alcora) (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2008. gada 30. janvāra lēmumu lietā R-1609/2006-4;

ņemot vērā lēmuma atcelšanu, apmierināt preču zīmes reģistrācijas pieteikumu 3109006 ne tikai attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 39. klasē (kas šajā daļā jau ir apmierināts, pamatojoties uz to, ka ir noraidīti iebildumi B690695 attiecībā uz šiem pakalpojumiem un šis noraidījums ir kļuvis galīgs), bet arī uz visām pārējām pieteiktajām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 19., 21. un 40. klasē;

piespriest ITSB un pārējiem procesa dalībniekiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo procesu, ja tas tiks apstrīdēts, un noraidīt viņu prasījumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteicējs: prasītāja

Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "VENATTO (marble stone)" (reģistrācijas pieteikums Nr. 3 109 066) attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 19., 21., 39. un 40. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: CERAMICALCORA, SA.

Iebildumu procesā pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas preču zīmes, ko veido apzīmējums "VENETO (céramicas)" (Nr. 2 115 543; 2 056 688; 2 056 689 un 2 056 699) attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas, attiecīgi, ietilpst 27., 19., 21. un 39. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus, uzskatot, ka attiecīgajā teritorijā pastāv sajaukšanas iespēja attiecībā uz konkrētajām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 19., 21. un 40. klasē, bet ka šāda sajaukšanas iespēja nepastāv attiecībā uz konkrētajiem pakalpojumiem, kas ietilpst 39. klasē

Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta nepareiza piemērošana

____________