Prasība, kas celta 2024. gada 8. martā – CW/Eiropols un Eurojust

(Lieta T-148/24)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: CW (pārstāvis – J. Reisinger, advokāts)

Atbildētājas: Eiropas Savienības Aģentūra tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropols) un Eiropas Savienības Aģentūra tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās (Eurojust)

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

pamatojoties uz LESD 268. pantu – kopsakarā ar LESD 340. pantu – atzīt, ka viņam pienākas atlīdzinājums 10 000 EUR apmērā par kaitējumu, kas nodarīts ar 2020. gada 10. aprīlī parakstīto vienošanos par kopīgās izmeklēšanas grupas “Francija – Nīderlande” izveidi un ar to saistītajām Eiropola un Eurojust darbībām;

piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītājs savu prasību, kas vērsta pret Eiropola un Eurojust darbībām saistībā ar operāciju “EncroChat”, balsta uz trim pamatiem.

Personas dati ir tikuši iegūti un apstrādāti prettiesiski un nesamērīgi.

Iegūstot un apstrādājot (it īpaši glabājot, analizējot un izplatot) “EncroChat” datus, esot pārkāptas fundamentālas patērētāju, tostarp prasītāja, cilvēktiesības. Konkrēti esot pārkāpts Regulas 2016/794 ¹ 18., 28. un 38. pants, Regulas 2018/1727 ² 9., 26. un 27. pants un Regulas 2018/1725 ³ 71. un 72. pants.

Esot pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 7, 8. un 10.–12. pants kopsakarā ar tās 51. un 52. pantu, kā arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECPAK) 8. pants un Starptautiskā pakta par pilsoņu un politiskajām tiesībām (SPPPT) 17. pants.

Viņam esot nodarīts kaitējums, jo neesot bijis nedz nepieciešami, nedz samērīgi “uzlauzt” visu “EncroChat” lietotāju [profilus] – tā vietā, lai veiktu mērķorientētas un individualizētas darbības. Turklāt tam neesot ticis sniegts attaisnojums nedz sākotnēji, nedz vēlāk.

Neesot bijis iespējams pārbaudīt, vai pierādījumi krimināllietā ir pieļaujami, un jebkurā gadījumā trūkstot procesuālu un materiālu garantiju.

“EncroChat” dati, tostarp prasītāja personas dati, ņemot vērā nolūku tos izmantot kriminālprocesā, neesot iegūti un apstrādāti atbilstīgi. Tādējādi esot pārkāptas pirmajā pamatā uzskaitītās tiesību normas, kā arī Regulas 2016/794 28. pants, Regulas 2018/1725 71. un 74. pants, Hartas 47. un 48. pants, ECPAK 6. pants un SPPPT 14. un 15. pants.

Neatbilstošs drošības līmenis “EncroChat” datu iegūšanā un apstrādē.

Ņemot vērā iegūto datu veidu, apjomu un sarežģītību, neesot iespējams saprātīgi runāt par atbilstošu drošību, kāda ir paredzēta iepriekš minētajās regulās. Turklāt atbildīgajai personai esot jāsniedz savs novērtējums par paredzēto apstrādes darbību sekām. Neesot skaidrs, vai tas tika izdarīts. Ja tas nebūtu izdarīts, tādējādi varētu būt nodarīts papildu kaitējums.

____________

¹     Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES)2016/794 (2016. gada 11. maijs) par Eiropas Savienības Aģentūru tiesībaizsardzības sadarbībai (Eiropolu) un ar kuru aizstāj un atceļ Padomes Lēmumus 2009/371/TI, 2009/934/TI, 2009/935/TI, 2009/936/TI un 2009/968/TI (OV 2016, L 135, 53. lpp.).

¹     Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1727 (2018. gada 14. novembris) par Eiropas Savienības Aģentūru tiesu iestāžu sadarbībai krimināllietās (Eurojust) un ar ko aizstāj un atceļ Padomes Lēmumu 2002/187/TI (OV 2018, L 295, 138. lpp.).

¹     Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV 2018, L 295, 39. lpp.).