Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 4. aprīlī iesniegusi Cour de cassation (Francija) – RT, ED/Ineo Infracom
(Lieta C-249/24, Ineo Infracom)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Pamatlietas puses
Prasītāji: RT, ED
Atbildētāja: Ineo Infracom
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes Direktīvas 98/59/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz kolektīvo atlaišanu 1 1. panta 1. punkta otrā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka atlaišana ekonomisku iemeslu dēļ, kas pamatota ar darbinieku atteikšanos no tā, ka viņu darba līgumiem tiktu piemēroti mobilitātes koplīguma noteikumi, ir jāuzskata par darba līguma izbeigšanu, kas notikusi pēc darba devēja iniciatīvas viena vai vairāku ar darba ņēmēju personību nesaistītu iemeslu dēļ, un tādēļ tas ir jāņem vērā, aprēķinot kopējo notikušo atlaišanas gadījumu skaitu?
Ja atbilde uz šo pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai gadījumā, ja plānoto atlaišanas gadījumu skaits pārsniedz iepriekš minētās direktīvas 1. panta a) punktā paredzēto atlaišanas gadījumu skaitu, Direktīvas 98/59/EK 2. panta 2.-4. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka uzņēmuma padomes informēšana un konsultēšanās ar to pirms līguma par iekšējo mobilitāti noslēgšanas ar pārstāvošajām arodbiedrībām saskaņā ar Code du travail (Darba kodekss) L. 2242.-21. un nākamajiem pantiem atbrīvo darba devēju no personāla pārstāvju informēšanas un konsultēšanās ar viņiem?
____________
1 OV 1998 L 225, 16. lpp.