Sag anlagt den 23. oktober 2015 – Wirtschaftsvereinigung Stahl m.fl. mod Kommissionen
(Sag T-605/15)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøgere: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Tyskland), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Tyskland), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freital, Tyskland), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lippendorf, Tyskland), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Siegen, Tyskland), Buderus Edelstahl GmbH (Wetzlar, Tyskland), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Riesa, Tyskland), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Witten, Tyskland), Outokumpu Nirosta GmbH (Krefeld, Tyskland), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Tyskland), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (St. Ingbert, Tyskland), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Tyskland), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Tyskland), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hagen, Tyskland), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburg, Tyskland), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernach, Tyskland) og Emscher Aufbereitung GmbH (Mühlheim an der Ruhr, Tyskland) (ved advokat H. Janssen)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgernes påstande
Den anfægtede afgørelse annulleres.
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne har med nærværende søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse (EU) 2015/1585 af 25. november 2014 (meddelt under nummer C(2014) 8786 om støtteordningen SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) gennemført af Tyskland til støtte for el fra vedvarende energikilder og energiintensive brugere 1 .
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført fire anbringender, der i det væsentlige er identiske med dem, der er gjort gældende i sag T-319/15, Deutsche Edelstahlwerke mod Kommissionen 2 .
____________1 EUT L 250, s. 122.
2 EUT C 302, s. 60.