Mededeling in het PB

 

Beroep, op 15 februari 2005 ingesteld door Lotto Sport Italia S.p.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak T-62/05)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Lotto Sport Italia S.p.A., gevestigd te Treviso (Italië), vertegenwoordigd door S. Feltrinelli en G. Brogi, advocaten.

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lotos Brillen Vertriebs GmbH, gevestigd te Eisingen (Duitsland).

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

-    de beslissing van de vierde kamer van beroep van 7 oktober 2004 in zaak R 572/2003-4 te vernietigen;

-    te verklaren dat het aangevraagde merk, voorzover het betrekking heeft op waren van klasse 9, te weten "sportbrillen, niet vervaardigd uit edele materialen", niet kan worden verward met gemeenschapsmerk nr. 610 642 en internationaal merk nr. 447 179 van opposante;

-    de vergoeding van de kosten van deze procedure te gelasten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het

gemeenschapsmerk:    Lotto Sport Italia S.p.A.

Betrokken gemeenschapsmerk:    beeldmerk "Lotto" voor waren van de klassen 3, 9 en 16 (Brillen, brilmonturen, etuis voor brillen, kettinkjes voor brillen, brillenkoordjes, brillenglazen, verrekijkers, ...) - aanvraagnr. 1 443 183

Houder van het oppositiemerk

of -teken in de oppositieprocedure:    Lotos Brillen Vertriebs GmbH

Oppositiemerk of -teken:    communautair en internationaal woordmerk "Lotos" voor waren van de klassen 9, 14 en 18 (Optische toestellen en instrumenten; brillen; brilmonturen, met name van metaal; edele metalen en hun legeringen; leder en kunstleder; ...) - gemeenschapsmerkinschrijving nr. 610 642

Beslissing van de oppositieafdeling:    afwijzing van de merkaanvraag voor de waren waarop de oppositie betrekking had, te weten de waren van klasse 9

Beslissing van de kamer van beroep:    verwerping van het beroep

Middelen:    schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad

____________