Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2008 – Saint-Gobain Gyproc Belgium vastaan komissio

(asia T-50/03)

Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kipsilevyjen markkinat – Päätös, jossa EY 81 artiklan rikkominen todetaan – Sakko – Rikkomisen vakavuus ja kesto – Lieventävät olosuhteet

1.                     Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka muodostavat yhden ainoan kilpailusääntöjen rikkomisen (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 42–50, 57, 105 ja 106 kohta)

2.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Ei ole tarpeen ottaa huomioon kyseisten yritysten liikevaihtoa ja varmistaa sakkojen oikeasuhteisuutta tähän liikevaihtoon nähden – Ei ole tarpeen ottaa huomioon kyseisen yrityksen vaatimatonta kokoa tai sen toiminnan keskittymistä yhteen tuotteeseen (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 83–85, 88 ja 93–95 kohta)

3.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Lieventävät olosuhteet – Yrityksen passiivisuus tai seurailijan asema – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohta) (ks. 119–121, 124 ja 125 kohta)

4.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisten vakavuus – Lieventävät olosuhteet – Kilpailusääntöjen rikkomisen lopettaminen komission puututtua asiaan – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohta) (ks. 133–136 kohta)

Aihe

EY 229 ja EY 230 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa vaaditaan [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavien yritysten osalta: BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ja Gyproc Benelux NV (asia COMP/E-1/37.152 – Kipsilevyt) 27.11.2002 tehdyssä komission päätöksessä 2005/471/EY (EUVL 2005, L 166, s. 8) Gyprocille määrätyn sakon alentamista

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Saint-Gobain Gyproc Belgium NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.