Lieta T‑47/03 DEP

Jose Maria Sison

pret

Eiropas Savienības Padomi

Process – Tiesāšanās izdevumu noteikšana

Rīkojuma kopsavilkums

1.      Process – Tiesāšanās izdevumi – Apmēra noteikšana – Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi – Jēdziens

(Pirmās instances tiesas Reglamenta 91. panta b) punkts)

2.      Process – Tiesāšanās izdevumi – Apmēra noteikšana – Vērā ņemami fakti

(Pirmās instances tiesas Reglamenta 91. panta b) punkts)

3.      Process – Tiesāšanās izdevumi – Apmēra noteikšana – Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi – Vairāku advokātu iesaistīšana

(Pirmās instances tiesas Reglamenta 91. panta b) punkts)

1.      No Pirmās instances tiesas Reglamenta 91. panta b) punkta izriet, ka atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi tiek ierobežoti, pirmkārt, ar izdevumiem, kas radušies lietas vešanas Pirmās instances tiesā sakarā, un, otrkārt, ar šajā sakarā nepieciešamiem izdevumiem.

Šajā sakarā ne izdevumi, kas radušies sakarā ar advokāta pārvietošanos, lai personiski satiktu savu klientu tā dzīves vietā, ne izdevumi, kas radušies prasītājam, lai personīgi piedalītos tiesas sēdē Luksemburgā, ja viņa klātbūtni nav lūgusi Pirmās instances tiesa vai tā nav bijusi nepieciešama apstākļu dēļ, ne izdevumi, kas radušies kāda lietas dalībnieka advokātam pēc mutvārdu procesa pabeigšanas, it īpaši lai personīgi piedalītos Pirmās instances tiesas sprieduma pasludināšanā Luksemburgā, principā nav uzskatāmi par nepieciešamiem tiesvedības sakarā.

(sal. ar 30. un 52. punktu)

2.      Kopienu tiesa nav tiesīga noteikt honorāru, kas lietas dalībniekiem ir jāmaksā to advokātiem, bet ir tiesīga noteikt to atlīdzības apmēru, ko var atgūt no lietas dalībnieka, kuram ir piespriests segt tiesāšanās izdevumus. Pieņemot lēmumu attiecībā uz pieteikumu noteikt tiesāšanās izdevumus, Pirmās instances tiesai nav jāņem vērā ne valsts noteiktā advokātu atlīdzības takse, ne arī iespējamā vienošanās, kas šajā ziņā noslēgta starp ieinteresēto lietas dalībnieku un tā pārstāvjiem vai padomdevējiem.

Tā kā attiecībā uz tarifiem Kopienu tiesību noteikumi nepastāv, Pirmās instances tiesai ir brīvi jānovērtē lietas fakti, ņemot vērā strīda priekšmetu un raksturu, tā nozīmīgumu no Kopienu tiesību viedokļa, kā arī lietas sarežģītību, darba apjomu, ko tiesvedība varēja radīt iesaistītajiem pārstāvjiem vai padomdevējiem, un strīda pamatā esošās lietas dalībnieku ekonomiskās intereses.

(sal. ar 31. un 32. punktu)

3.      Attiecībā uz vērtējumu, lai noteiktu atlīdzināmo tiesāšanās izdevumu summu, darba apjomu, ko tiesvedība varēja radīt prasītāja padomdevējiem, Kopienu tiesai ir galvenokārt jāņem vērā kopējais darba stundu skaits, kas varētu izrādīties objektīvi vajadzīgs tiesvedības mērķiem neatkarīgi no advokātu skaita, kuru starpā veiktie pakalpojumi varēja tikt sadalīti.

Šajā sakarā lietā par prasītāja līdzekļu iesaldēšanu juridisko jautājumu novitāte un būtiskums un tiesvedības ekonomiskās intereses pamato to, ka prasītāja advokāti tam velta būtiska apjoma darbu.

(sal. ar 37. un 38. punktu)