Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 mei 2015 –
adidas/BHIM – Shoe Branding Europe
(Twee parallel lopende strepen op een schoen)

(Zaak T‑145/14)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsmerk dat twee parallel lopende strepen op een schoen weergeeft – Oudere gemeenschaps- en nationale beeldmerken en oudere internationale inschrijving van een merk waarbij drie parallel lopende strepen worden aangebracht op schoenen en kleding – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 17‑20, 46, 48)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Waarneming door het publiek van een teken als een versiersel – Geen invloed – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 28)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Op een vaste plaats aangebracht merk waarbij twee parallel lopende strepen op een schoen worden weergegeven – Beeldmerken die drie parallel lopende strepen op schoenen en kleding weergeven [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 33, 43, 49, 50)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen de merken [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b), en lid 5] (cf. punt 52)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 november 2013 (zaak R 1208/2012‑2) inzake een oppositieprocedure tussen adidas AG en Shoe Branding Europe BVBA

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 november 2013 (zaak R 1208/2012‑2) wordt vernietigd.

2) Het BHIM draagt zijn eigen kosten en die van adidas AG.

3) Shoe Branding Europe BVBA draagt haar eigen kosten.