Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 30 septembrie 2021 –
Mariani și alții/Parlamentul
(Cauza T‑124/21)
„Acțiune în anulare – Regulamentul (UE, Euratom) 2020/2223 – Cooperare cu Parchetul European și eficacitatea investigațiilor OLAF – Lipsa afectării individuale – Act fără caracter normativ – Inadmisibilitate”
1. Acțiune în anulare – Acțiune introdusă de persoana fizică sau juridică destinatară a actului atacat – Noțiunea de persoană destinatară – Persoană care nu a fost desemnată în act – Excludere
(articolul 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 14 și 15)
2. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Noțiunea de act normativ în sensul articolului 263 al patrulea paragraf TFUE – Orice act cu aplicabilitate generală cu excepția actelor legislative
(articolul 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 17, 19 și 20)
3. Acte ale instituțiilor – Natură juridică – Act legislativ – Noțiune – Regulamentul 2020/2223 – Includere
(articolul 325 TFUE)
(a se vedea punctul 21)
4. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Condiții care au un caracter cumulativ – Inadmisibilitatea acțiunii în cazul neîndeplinirii doar a uneia dintre aceste condiții
(articolul 263 al patrulea paragraf TFUE)
(a se vedea punctul 23)
5. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Regulamentul 2020/2223 – Acțiune formulată de deputați europeni împotriva unei părți din acest regulament care privește cooperarea cu Parchetul European și eficacitatea investigațiilor OLAF – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate
(articolul 263 al patrulea paragraf și articolul 325 TFUE)
(a se vedea punctele 25 și 32)
Obiectul
| Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea articolului 1 din Regulamentul (UE, Euratom) 2020/2223 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 decembrie 2020 de modificare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 883/2013 în ceea ce privește cooperarea cu Parchetul European și eficacitatea investigațiilor Oficiului European de Luptă Antifraudă (JO 2020, L 437, p. 49). |
Dispozitivul
1) | | Respinge acțiunea ca inadmisibilă. |
2) | | Nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererea de intervenție formulată de Consiliul Uniunii Europene. |
3) | | Domnul Thierry Mariani și ceilalți reclamanți ale căror nume figurează în anexă suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Parlamentul European. |
4) | | Consiliul va suporta propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție. |