Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesverwaltungsgericht Tirol (Österrike) den 30 mars 2018 – PI mot Landespolizeidirektion Tirol

(Mål C-230/18)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesverwaltungsgericht Tirol

Parter i det nationella målet

Klagande: PI

Motpart: Landespolizeidirektion Tirol

Tolkningsfrågor

Ska artikel 15.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, enligt viken varje unionsmedborgare har rätt att söka arbete, arbeta, etablera sig samt tillhandahålla tjänster i varje medlemsstat, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse – såsom 19.3 § i Tiroler Landespolizeigesetz (Tyrolens regionala polislag), LGBl. nr 60/1976, senast ändrad genom lag offentliggjord i LGBl. nr 56/2017 – som tillåter att myndighetsorgan även utan föregående beslut av myndighet vidtar åtgärder med stöd av befogenheten att direkt ge order och vidta tvångsingripanden, såsom att på plats stänga en verksamhet, varvid åtgärderna inte är av rent tillfällig karaktär?

Ska artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, i förekommande fall jämförd med artiklarna 41 och 52 i stadgan, mot bakgrund av principen om parternas likställdhet i processen och rätten till ett effektivt rättsmedel, tolkas på så sätt att den utgör hinder för nationella bestämmelser – såsom 19.3 § och 19.4 § i Tiroler Landespolizeigesetz (Tyrolens regionala polislag) – som föreskriver att konkreta åtgärder får vidtas med stöd av befogenheten att direkt ge order och vidta tvångsingripanden, såsom att stänga en verksamhet, utan att dokumentera dessa åtgärder och utan att lämna någon bekräftelse till den berörda personen?

Ska artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, i förekommande fall jämförd med artiklarna 41 och 52 i stadgan, mot bakgrund av principen om parternas likställdhet i processen, tolkas på så sätt att den utgör hinder för nationella bestämmelser – såsom 19.3 § och 19.4 § i Tiroler Landespolizeigesetz (Tyrolens regionala polislag) – som föreskriver att det för att upphäva konkreta åtgärder som utan föregående beslut av myndighet vidtagits med stöd av befogenheten att direkt ge order och vidta tvångsingripanden, såsom stängning av en verksamhet, krävs att den person som berörs av den konkreta åtgärden ger in en motiverad begäran om att stängningen ska upphävas?

Ska artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, jämförd med artikel 52 i stadgan, mot bakgrund av rätten till ett effektivt rättsmedel, tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse – såsom 19.4 § i Tiroler Landespolizeigesetz (Tyrolens regionala polislag) – som innebär att en konkret tvångsåtgärd i form av stängning av en verksamhet endast kan begäras upphävd om vissa villkor är uppfyllda?

____________