Spojeni predmeti T‑492/13 i T‑493/13

(objavljeno u ulomcima)

Schmidt Spiele GmbH

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu

(žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Prijava figurativnih žigova Zajednice koji prikazuju društvene igre na ploči – Apsolutni razlog za odbijanje – Članak 7. stavak 1. točka (b) i članak 7. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009“

Sažetak – Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 3. ožujka 2015.

Postupak – Usmeni dio postupka – Podnošenje zahtjeva za održavanje rasprave – Trenutak i rok

(Poslovnik Općeg suda, čl. 135. st. 1. do 3. i čl. 135.a)

Na temelju članka 135.a Poslovnika Općeg suda, nakon podnošenja podnesaka predviđenih u članku 135. stavku 1. i, ovisno o slučaju, u članku 135. stavcima 2. i 3., Opći sud na temelju izvještaja suca izvjestitelja, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika i stranke, može odlučiti o tužbi bez provođenja usmenog dijela postupka, osim ako jedna od stranaka ne podnese zahtjev u kojem iznosi razloge zbog kojih želi biti saslušana. Taj se zahtjev podnosi u roku od mjesec dana od kad je stranka obaviještena o zatvaranju pisanog dijela postupka.

Zahtjev istaknut u tužbi preuranjen je s obzirom na odredbe članka 135.a Poslovnika te se stoga ne može uzeti u obzir. Štoviše, iz teksta i strukture navedenog članka proizlazi da se podnošenje zahtjeva za održavanje rasprave kao i ispitivanje korisnosti takve rasprave od strane Općeg suda mogu obaviti tek kada, nakon zatvaranja pisanog dijela postupka, stranke i Opći sud raspolažu svim elementima spisa i argumentacijom svih stranaka na temelju kojih mogu odlučiti bi li ono bilo korisno. Usto, podnošenje zahtjeva za održavanje rasprave prije obavijesti o zatvaranju pisanog dijela postupka ne može se opravdati razlozima ekonomičnosti postupka jer, u skladu s člankom 135.a Poslovnika, Opći sud može, u svakom slučaju, nakon zatvaranja pisanog dijela postupka odlučiti bez provođenja usmenog dijela postupka tek nakon što je strankama dao mogućnost da primijene tu odredbu.

(t. 8.‑10.)