Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 19. května 2010 – Zeta Europe v. OHIM (Superleggera)

(Věc T-464/08)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Superleggera – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)] – Zkoumání skutečností z úřední povinnosti – Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 24, 31–32)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 17. července 2008 (věc R 666/2008‑1) týkajícímu se přihlášky obrazového označení Superleggera jako ochranné známky Společenství.

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Zeta Europe BV
Dotčená ochranná známka Společenství:	obrazová ochranná známka Superleggera pro výrobky zařazené do tříd 12, 18 a 25 – přihláška č. 5456207
Rozhodnutí průzkumného referenta:	zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:	zamítnutí odvolání

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Zeta Europe BV se ukládá náhrada nákladů řízení.