Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 27 september 2018 –
TenneT Holding mot EUIPO – Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)

(mål T‑70/17)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket NorthSeaGrid – Äldre EU-figurmärke och äldre EU-ordmärke nationalgrid – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan när ett relativt registreringshinder föreligger, även då detta är begränsat till en del av unionen

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 44)

2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)]

(se punkt 45)

3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 50)

4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket NorthSeaGrid samt figur- och ordmärkena nationalgrid

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 59, 143, 144, 150 och 151)

5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Fastställande av den eller de dominerande beståndsdelarna

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 60, 61 och 66)

6.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkterna 67–69)

7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas eller en tjänsts egenskaper – Bedömning av huruvida ett kännetecken är beskrivande – Geografiska namn

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c)

(se punkterna 82–86)

8.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Ett figurmärke och ett ordmärke kan likna varandra i visuellt hänseende

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

(se punkt 122)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 21 november 2016 (ärende R 1607/2015-5) angående ett invändningsförfarande mellan Ngrid Intellectual Property och TenneT Holding.

Domslut

1) Punkt 1 i beslutsdelen i det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 21 november 2016 (ärende R 1607/2015-5) angående ett invändningsförfarande mellan Ngrid Intellectual Property och TenneT Holding ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta TenneT Holdings rättegångskostnader.

3) Ngrid Intellectual Property ska bära sina rättegångskostnader.

2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta TenneT Holdings rättegångskostnader.

3) Ngrid Intellectual Property ska bära sina rättegångskostnader.

3) Ngrid Intellectual Property ska bära sina rättegångskostnader.