2007. január 2-án benyújtott kereset - Spanyolország kontra Bizottság
(T-32/07. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: a Spanyol Királyság (képviselő: J. M. Rodríguez Cárcamo)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
A felperes kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság
semmisítse meg a 2006. október 20-i C(2006) 5102 határozatot, amellyel a Bizottság csökkenti a 2001 ES 16 C PE 050 projekt-csoport (Szennyvízelvezetési projektek a Jucar vízgyűjtő medencéjére vonatkozóan [2001 - 2. csoport) tekintetében a Kohéziós Alapból nyújtott támogatást;
kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset a 2006. október 20-i C(2006) 5102 bizottsági határozat ellen irányul, amellyel a Bizottság csökkentette a Spanyolország területén folyamatban lévő, a "Szennyvízelvezetési projektek a Jucar vízgyűjtő medencéjére vonatkozóan [2001 - 2. csoport " elnevezésű 2001 ES 16 C PE 050 projekt-csoport tekintetében a Kohéziós Alapból nyújtott támogatást.
A fenti csoport három különböző projektet foglal magában, amely 11 266 701 euró összegű támogatásban részesült, amelyet a megtámadott határozat értelmében 1 900 281 euróval csökkentettek.
Kérelme alátámasztása érdekében a felperes állam a 93/37/EGK irányelv
1 téves és következetlen értelmezésére hivatkozik, a szakmai tapasztalat szempontjával (a 30. cikk (1) és (2) bekezdése) és az átlagár-rendszer alkalmazásával (a 30. cikk (1) bekezdése) kapcsolatban.
A szakmai tapasztalat szempontjának az odaítélés szempontjai közé történő felvételével kapcsolatban - amely szempont nem szerepel kifejezetten a vonatkozó jogszabályokban - előadja, hogy a közösségi ítélkezési gyakorlat is elismeri annak lehetőségét, és a hivatkozott szempont alkalmazása nem minősülhet a közösségi jogrend súlyos és nyilvánvaló megsértésének, hanem mindenesetre menthető jogban való tévedésnek minősülhet a jogszabály világosságának hiánya miatt.
Emellett a felperes állam vitatja, hogy az odaítélt projektek esetében a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat elemzése körében az átlagár-rendszer alkalmazása sértené az egyenlő bánásmód elvét, hátrányosan megkülönböztetve azon ajánlatokat, amelyek a költségesebb ajánlatokhoz képest lényegesen olcsóbbak.
Másodlagosan a felperes a 1164/94/EK rendelet
2 II. sz. melléklete H. pontja (2) bekezdésének megsértésére hivatkozik, a jogos bizalom és a jogbiztonság elvének megsértése miatt; a 2000/GV/2005. sz. szerződést illetően pedig az arányosság elvének és a már hivatkozott 93/37 irányelv 19. cikkének megsértésére hivatkozik.
____________1 - Az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1993. június 14-i 93/37/EGK tanácsi irányelv (HL 1993 L 199, 115. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 2. kötet, 163. o.).2 - A Kohéziós Alap létrehozásáról szóló, 1994. május 16-i 1164/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994 L 130, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 14. fejezet, 1. kötet, 9. o.)