Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Philippe Vanlangendonckin 27.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-361/03)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

Philippe Vanlangendonck, kotipaikka Overijsessa (Belgia), on nostanut 27.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bernard Laurent.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(tutkii Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimiston (EPSO) vt. johtajan 17.7.2003 nimittävän viranomaisen ominaisuudessaan tekemän sen päätöksen ( joka annettiin tiedoksi 25.7.2003 lähetetyllä ja 28.7.2003 vastaanotetulla kirjeellä ( laillisuuden, jolla hylättiin ADIM. B.2:een kuuluvan muutoksenhakuasioita käsittelevän yksikön 27.3.2003 rekisteröimät valitukset nro R/134/03 ja nro R/139/03, jotka koskevat päätöstä kieltäytyä kumoamasta tai korjaamasta kilpailun KOM/A/10/01 läpäisseiden henkilöiden luetteloa, jossa kantajan mukaan ilmiselvästi on virheitä tai säännönvastaisuuksia

(tutkii sen päätöksen laillisuuden, jolla kilpailun KOM/A/10/01 valintalautakunnan puheenjohtaja ja nimittävä viranomainen kieltäytyivät selittämästä ja antamasta asian kannalta merkityksellistä puolueetonta tietoa

(velvoittaa vastapuolen maksamaan kantajalle vahingonkorvauksena 400 000 euroa (jollei kyseistä summaa koroteta tai alenneta oikeudenkäynnissä).

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantaja vastustaa käsiteltävänä olevassa asiassa hallinnon päätöstä kieltäytyä kumoamasta tai korjaamasta kilpailun KOM/A/10/01 läpäisseiden henkilöiden luetteloa, jossa kantajan mukaan ilmiselvästi on virheitä tai säännönvastaisuuksia, sekä päätöstä kieltäytyä antamasta sellaisia tietoja, joita kantaja pyysi voidakseen arvioida, syrjittiinkö häntä hänen kansallisuutensa perusteella edellä mainitun kilpailun suullisessa kokeessa ja sen tulosten arvioinnissa.

Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi

- käsiteltävänä olevassa asiassa tehtyyn ilmiselvään oikeudellisia seikkoja tai tosiseikkoja koskevaan virheeseen, koska valintalautakunta sijoitti varallaololuetteloon 156 kilpailun läpäissyttä henkilöä eikä 150 tällaista henkilöä, kuten oli kilpailuilmoituksen mukaan tehtävä

- oikeusvaltioperiaatteen loukkaamiseen ja EY:n perustamissopimuksen rikkomiseen, koska kantajan mukaan EPSOn johtaja myönsi, että kilpailuilmoituksen mukaan suullinen koe ei voi päättyä tasatulokseen, minkä valintalautakunnan puheenjohtaja kiisti, vaikka vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kilpailuilmoituksen teksti sitoo valintalautakuntaa

- hakijoiden yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen loukkaamiseen. Kantaja ihmettelee tämän osalta, miksi valintalautakunta, joka oli suoriutunut erinomaisesti tehtävästään valita hakijat heidän ansioidensa vertailun perusteella sijoille 1(149, osoittautui yhtäkkiä kykenemättömäksi vertailemaan seitsemää tasatulokseen päätynyttyä hakijaa ja tekemään eron heidän välillään.

____________