Věc T-10/09

Formula One Licensing BV

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství F1-LIVE – Starší obrazová ochranná známka Společenství, starší národní slovní ochranné známky a starší mezinárodní slovní ochranná známka F1 a F1 Formula 1 – Zamítnutí námitek odvolacím senátem – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009]“

Shrnutí rozsudku

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

Pro průměrného spotřebitele Evropské unie neexistuje nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství mezi obrazovým označením F1-LIVE, jehož zápis jako ochranné známky Společenství je požadován pro „časopisy, brožury, knihy; všechny tyto výrobky se týkají oblasti formule 1“, „komunikaci a šíření knih, časopisů a novin pomocí počítačových terminálů; všechny tyto služby se týkají oblasti formule 1“ a „elektronickou publikaci knih, časopisů a periodik, informace v oblasti zábavy; organizaci soutěží na internetu; rezervaci míst na představení; on-line hry; všechny tyto služby se týkají oblasti formule 1“, spadající do tříd 16, 38 a 41 ve smyslu Niceské dohody, na straně jedné, a slovními ochrannými známkami F1 zapsanými dříve v Německu pro služby spadající do třídy 41, ve Spojeném království pro výrobky a služby spadající do tříd 16 a 38 a jakožto mezinárodní ochranná známka s účinky v Dánsku, Německu, Španělsku, Francii, Itálii a Maďarsku pro výrobky a služby spadající do tříd 16, 38 a 41, jakož i obrazovou ochrannou známkou Společenství F1 Formula 1 zapsanou dříve pro výrobky a služby spadající do totožných tříd, na straně druhé.

Relevantní veřejnost bude vnímat kombinaci písmene „f“ a číslice „1“ jako zkratku výrazu formule 1, která obecně označuje kategorii závodních automobilů a v širším smyslu závodů takových automobilů. Mimoto relevantní veřejnost může vnímat logo „f 1“ v obrazové ochranné známce Společenství F1 Formula 1 jako ochrannou známku užívanou majitelem starších ochranných známek ve vztahu k jeho komerčním činnostem v oblasti závodů automobilů formule 1. Relevantní veřejnost tak nevnímá prvek „f 1“ v přihlášené ochranné známce jako rozlišující prvek, ale jako prvek použitý pro účely popisu. Prvek „f 1“ napsaný běžným písmem má tedy ve vztahu k výrobkům a službám, na které se vztahuje, pouze nízkou rozlišovací způsobilost a případné dobré jméno obrazové ochranné známky Společenství užívané v Unii je v zásadě spojené se samotným logotypem.

Pokud jde konkrétněji o slovní ochranné známky F1, spotřebitelé si nebudou spojovat prvek „f 1“ obsažený v přihlášené ochranné známce s majitelem starších ochranných známek z důvodu, že jediné označení, které si zvykli spojovat s uvedeným majitelem, je logotyp ochranné známky F 1 Formula 1, a nikoliv logotyp napsaný standardním druhem písma. Spotřebitelé budou považovat označení F 1 napsané běžným druhem písma za zkratku „formule 1“, tj. popisné označení.

Co se týče obrazové ochranné známky F1 Formula 1, vzhledem k neexistenci vzhledové podobnosti a skutečnosti, že podobnost po fonetické a pojmové stránce je pouze omezená, nebude relevantní veřejnost zaměňovat přihlášenou ochrannou známku s touto ochrannou známkou. V tomto ohledu je třeba uvést, že druhový význam, který přisuzuje označení F 1 veřejnost, zaručuje, že tato veřejnost bude chápat, že přihlášená ochranná známka se týká formule 1, ale z důvodu zcela odlišného uspořádání si nevytvoří souvislost s činnostmi žalobce.

(viz body 27, 38, 49–50, 57, 61)