Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 14 juli 2016 –
Monster Energy/EUIPO – Mad Catz Interactive (Afbeelding van een zwart vierkant met vier witte strepen)

(Zaak T‑567/15)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een zwart vierkant met vier witte strepen afbeeldt – Ouder Uniebeeldmerk dat drie verticaal geplaatste klauwen afbeeldt – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 17, 18, 35)

2.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk dat een zwart vierkant met vier witte strepen afbeeldt – Beeldmerk dat drie verticaal geplaatste klauwen afbeeldt [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 19‑22, 34, 54)

3.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 23)

4.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Groot onderscheidend vermogen van het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 36, 39, 40)

5.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 58)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 1 juli 2015 (zaak R 2368/2014‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Monster Energy Company en Mad Catz Interactive

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Monster Energy Company wordt verwezen in de kosten.