Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 14 juli 2016 – Monster Energy mot EUIPO – Mad Catz Interactive (Återgivning av en svart fyrkant med fyra vita ränder)
(mål T‑567/15)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke bestående av en återgivning av en svart fyrkant med fyra vita ränder – Äldre EU-varumärke bestående av en återgivning av tre vertikala klor – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 17, 18 och 35)
2. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärke bestående av en återgivning av en svart fyrkant med fyra vita ränder – Figurmärke bestående av en återgivning av tre vertikala klor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 19–22, 34 och 54)
3. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 23)
4. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Det äldre varumärket har hög särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 36, 39 och 40)
5. EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 58)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 1 juli 2015 (ärende R 2368/2014-5) om ett invändningsförfarande mellan Monster Energy Company och Mad Catz Interactive. |
Domslut
2) | | Monster Energy Company ska ersätta rättegångskostnaderna. |