Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 20 settembre 2016 –
Excalibur City / EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT)

(causa T‑565/15)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MERLIN’S KINDERWELT – Marchio denominativo nazionale anteriore KINDER – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di somiglianza tra i segni – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 19)

2.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo MERLIN’S KINDERWELT e marchio denominativo KINDER [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 61‑65)

3.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 24)

4.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25‑27)

5.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Elementi di un marchio aventi carattere descrittivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 28)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 luglio 2015 (procedimento R 1538/2014‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ferrero e la Excalibur City.

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 9 luglio 2015 (procedimento R 1538/2014‑1) è annullata.

2) L’EUIPO sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Excalibur City s.r.o.

3) La Ferrero SpA sopporterà le proprie spese.