Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 20 settembre 2016 –
Excalibur City / EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT)
(causa T‑566/15)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea MERLIN’S KINDERWELT – Marchio nazionale denominativo anteriore KINDER – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di somiglianza tra i segni – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 19)
2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo MERLIN’S KINDERWELT e marchio denominativo KINDER [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 62-67)
3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 24)
4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25-27)
5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Elementi di un marchio aventi carattere descrittivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 28)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 luglio 2015 (procedimento R 1617/2014‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ferrero e la Excalibur City. |
Dispositivo
1) | | La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 16 luglio 2015 (procedimento R 1617/2014-1) è modificata nel senso che il ricorso proposto dalla Excalibur City s.r.o. dinanzi alla commissione di ricorso è fondato, e, di conseguenza, che l’opposizione deve essere respinta. |
2) | | L’EUIPO sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Excalibur City. |
3) | | La Ferrero SpA sopporterà le proprie spese. |