Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 20 september 2016 – Excalibur City mot EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT)

(mål T‑566/15)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av figurmärket MERLIN’S KINDERWELT – Det äldre nationella ordmärket KINDER – Relativt registreringshinder – Känneteckenslikhet föreligger inte – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 18 och 19)

2.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket MERLIN’S KINDERWELT och ordmärket KINDER (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 22 och 62–67)

3.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 24)

4.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 25–27)

5.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar av ett varumärke med beskrivande karaktär (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 28)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 16 juli 2015 (ärende R 1617/2014-1) om ett invändningsförfarande mellan Ferrero och Excalibur City.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 16 juli 2015 (ärende R 1617/2014-1) ändras på så sätt att det överklagande som Excalibur City s.r.o. gett in till första överklagandenämnden ska bifallas och därmed att invändningen ska avslås.

2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Excalibur City.

3) Ferrero SpA ska bära sina rättegångskostnader.