Rješenje Općeg suda (šesto vijeće) od 10. lipnja 2020. – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor protiv Komisije
(predmet T-564/15 RENV)
„Financijska pomoć u području Instrumenta za povezivanje Europe (CEF) – Prometni sektor za razdoblje 2014. – 2020. – Pozivi na podnošenje prijedloga – Odluka kojom se uspostavlja popis odabranih prijedlogâ - Odbijanje prijedlogâ - Očite pogreške u ocjeni - Jednako postupanje - Obveza obrazlaganja”
1. Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija – Strukturna pomoć – Unijino financiranje – Veliki projekti – Ocjenjivanje – Komisijina diskrecijska ovlast – Kriteriji za dodjelu financiranja
(t. 61.-63., 80.)
2. Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija – Strukturna pomoć – Unijino financiranje – Veliki projekti – Ocjenjivanje – Komisijina diskrecijska ovlast – Odbijeni prijedlog koji se ne može uspoređivati s prihvaćenim prijedlozima – Teret dokazivanja – Povreda načela jednakog postupanja – Nepostojanje
(t. 88.-93., 97.)
3. Gospodarska, socijalna i teritorijalna kohezija – Strukturna pomoć – Unijino financiranje – Veliki projekti – Ocjenjivanje – Komisijina diskrecijska ovlast – Dostatni i razumljivi razlozi koji su naveli Komisiju da ne prihvati odbijeni prijedlog – Povreda obveze obrazlaganja – Nepostojanje
(t. 119., 120.)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Provedbene odluke Komisije C(2014) 5274 final od 31. srpnja 2015. o utvrđivanju popisa prijedloga koji su izabrani za primanje financijske pomoći Europske unije u okviru Instrumenta za povezivanje Europe (CEF), Prometni sektor, koja je donesena nakon poziva za podnošenje prijedloga objavljenih 11. rujna 2014. na temelju Višegodišnjeg radnog programa. |
Izreka
2. | | Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove društva Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV koji se odnose na žalbeni postupak pred Sudom u predmetu C-635/16 P, i na prvotni postupak pred Općim sudom u predmetu T-564/15. |
3. | | Društvu Spliethoff’s Bevrachtingskantoor nalaže se snošenje troškova povezanih s ponovnim postupkom pred Općim sudom, u predmetu T-564/15 RENV. |