Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 10 juni 2020 –
Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissie

(Zaak T‑564/15 RENV)

„Financiële bijstand in het kader van de Connecting Europe Facility (CEF) – Sector vervoer voor de periode 2014‑2020 – Oproepen tot het indienen van voorstellen – Besluit tot vaststelling van de lijst met geselecteerde voorstellen – Afwijzing van het voorstel – Kennelijke beoordelingsfouten – Gelijke behandeling – Motiveringsplicht”

1.      Economische, sociale en territoriale samenhang – Structurele bijstandsverlening – Financiering door de Unie – Grote projecten – Vaststelling – Beoordelingsbevoegdheid van de Commissie – Financieringscriteria

(zie punten 61‑63, 80)

2.      Economische, sociale en territoriale samenhang – Structurele bijstandsverlening – Financiering door de Unie – Grote projecten – Vaststelling – Beoordelingsbevoegdheid van de Commissie – Afgewezen voorstel dat niet vergelijkbaar is met de in aanmerking genomen voorstellen – Bewijslast – Schending van het gelijkheidsbeginsel – Geen

(zie punten 88‑93, 97)

3.      Economische, sociale en territoriale samenhang – Structurele bijstandsverlening – Financiering door de Unie – Grote projecten – Vaststelling – Beoordelingsbevoegdheid van de Commissie – Toereikendheid en begrijpelijkheid van de redenen waarom de Commissie het afgewezen voorstel niet in aanmerking heeft genomen – Niet-nakoming van de motiveringsplicht – Geen

(zie punten 119, 120)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2015) 5274 final van de Commissie van 31 juli 2015 tot vaststelling van de lijst met geselecteerde voorstellen voor financiële bijstand van de EU in het kader van de Connecting Europe Facility (CEF) – Vervoerssector na de op het meerjarig werkprogramma gebaseerde oproepen van 11 september 2014 tot het indienen van voorstellen

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten die Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV heeft gemaakt in verband met de procedure in hogere voorziening bij het Hof in zaak C‑635/16 P en met de aanvankelijke procedure bij het Gerecht in zaak T‑564/15.

3) Spliethoff’s Bevrachtingskantoor wordt verwezen in de kosten van de terugverwijzingsprocedure bij het Gerecht in zaak T‑564/15 RENV.