Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 10 czerwca 2020 r. –
Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Komisja

(sprawa T‑564/15 RENV)

Pomoc finansowa w ramach instrumentu „Łącząc Europę” (CEF) – Sektor transportu na lata 2014–2020 – Zaproszenia do składania wniosków – Decyzja ustanawiająca listę wybranych wniosków – Odrzucenie wniosku – Oczywiste błędy w ocenie – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia

1.      Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna – Pomoc strukturalna – Finansowanie przez Unię – Duże projekty – Ocena – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kryteria udzielania finansowania

(zob. pkt 61–63, 80)

2.      Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna – Pomoc strukturalna – Finansowanie przez Unię – Duże projekty – Ocena – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Wniosek odrzucony jako nieporównywalny z wybranymi wnioskami – Ciężar dowodu – Naruszenie zasady równego traktowania – Brak

(zob. pkt 88–93, 97)

3.      Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna – Pomoc strukturalna – Finansowanie przez Unię – Duże projekty – Ocena – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Charakter wystarczający i zrozumiały przyczyn, które doprowadziły Komisję do nieprzyjęcia odrzuconego wniosku – Naruszenie obowiązku uzasadnienia – Brak

(zob. pkt 119, 120)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji C(2015) 5274 z dnia 31 lipca 2015 r. ustanawiającej listę wniosków kwalifikujących się do objęcia pomocą finansową Unii Europejskiej w ramach instrumentu „Łącząc Europę” (CEF), sektor transportu, w następstwie zaproszeń do składania wniosków wystosowanych w dniu 11 września 2014 r. i opartych na wieloletnim programie prac.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV związane z postępowaniem odwoławczym przed Trybunałem w sprawie C‑635/16 P, jak również z pierwotnym postępowaniem przed Sądem w sprawie T‑564/15.

3) Spliethoff’s Bevrachtingskantoor zostaje obciążona kosztami związanymi z postępowaniem po przekazaniu sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania (sprawa T‑564/15 RENV).