2012 m. lapkričio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Front Polisario prieš Tarybą

(Byla T-512/12)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (al Ajūnas), atstovaujamas advokato C.-E. Hafiz

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Panaikinti ginčijamą sprendimą ir visus su juo susijusius taikymo aktus.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas nurodo penkis savo ieškinio pagrindus. Šis ieškinys pateiktas dėl: i) 2012 m. kovo 8 d. Tarybos sprendimo 2012/497/ES dėl Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės susitarimo pasikeičiant laiškais dėl abipusių liberalizavimo priemonių, taikomų žemės ūkio produktams, perdirbtiems žemės ūkio produktams, žuviai ir žuvininkystės produktams, dėl 1, 2 bei 3 protokolų ir jų priedų pakeitimo ir dėl Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, įsteigiančio Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociaciją, dalinio pakeitimo sudarymo (OL L 241, p. 2) bei ii) 2012 m. rugsėjo 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 812/2012, kuriuo iš dalies keičiamos Tarybos reglamento (EB) Nr. 747/2001 nuostatos dėl tam tikrų Maroko kilmės žemės ūkio produktų ir perdirbtų žemės ūkio produktų Sąjungos tarifinių kvotų (OL L 247, p. 7), panaikinimo.

Ieškovas, mano, kad, kaip sahravi tautos atstovu, su juo tiesiogiai ir konkrečiai susiję šie aktai:

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su, pirma, motyvavimo principo pažeidimu, nes, motyvavimas buvo ypač reikalingas atsižvelgiant į teisinę aplinką, ir, antra, kadangi Front Polisario nebuvo prašyta pateikti savo nuomonę, su teisės būti išklausytam pažeidimu.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 67 straipsniu, ESS 6 straipsniu ir teismo praktika įtvirtintais principais saugomų pagrindinių teisių pažeidimu, nes visiškai neatsižvelgta į laisvo sahravi tautos apsisprendimo teisę ir skatinama Maroko Karalystės, ieškovo teigimu, valdžios okupantės, vedama aneksijos politika. Ieškovas taip pat tvirtina, kad pažeistas SESV 7 straipsnyje numatyto suderinamumo principas, nes nesilaikyta suvereniteto gerbimo principo, be to, pažeistos Europos Sąjungą grindžiančios vertybės ir principai, kuriais paremti jos išorės veiksmai, o tai prieštarauja ESS 2 straipsniui, 3 straipsnio 5 daliai, 21 straipsniui ir SESV 205 straipsniui.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos tarptautinių susitarimų, visų pirma Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės sudaryto asociacijos susitarimo, bei Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos pažeidimu.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su įvairių tarptautinės teisės normų, kaip antai teisės į laisvą tautų apsisprendimą, su tuo susijusių sutarčių ir esminių tarptautinės humanitarinės teisės nuostatų pažeidimu.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su ginčijamų aktų neteisėtumu. Kadangi pagal tarptautinę teisę Europos Sąjungos elgesys neteisėtas, jos aktai taip pat yra neteisėti.

____________