Žaloba podaná 19. novembra 2012 - Front Polisario/Rada

(vec T-512/12)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (Laâyoune) (v zastúpení: C.-E. Hafiz, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil napadnutý akt a v dôsledku toho aj všetky vykonávacie akty.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby päť žalobných dôvodov smerujúcich proti i) rozhodnutiu Rady 2012/497/EÚ z 8. marca 2012 o uzavretí dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o recipročných liberalizačných opatreniach pre poľnohospodárske výrobky, spracované poľnohospodárske výrobky, ryby a výrobky rybného hospodárstva a o nahradení protokolov č. 1, 2 a 3 a ich príloh a o zmenách a doplneniach Euro-stredomorskej dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (Ú. v. EÚ L 241, s. 2), ako aj proti ii) vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 812/2012 z 12. septembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 747/2001, pokiaľ ide o colné kvóty Únie na niektoré poľnohospodárske výrobky a spracované poľnohospodárske výrobky s pôvodom v Maroku (Ú. v. EÚ L 247, s. 7).

Žalobca sa domnieva, že ako zástupcu ľudu Sahraoui sa ho tieto akty priamo a individuálne dotýkajú.

Prvý žalobný dôvod založený jednak na porušení povinnosti odôvodnenia, hoci odôvodnenie bolo obzvlášť nevyhnutné vzhľadom na právne prostredie, a jednak na porušení práva byť vypočutý, keďže neprebehli konzultácie so žalobcom.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení základných práv chránených článkom 67 ZFEÚ, článkom 6 ZEÚ a zásadami vypracovanými judikatúrou tým, že sa ľudu Sahraoui upiera právo na sebaurčenie a podporuje sa politika anexie vedená Marockým kráľovstvom prostredníctvom násilnej okupácie. Žalobca okrem toho uvádza porušenie zásady súdržnosti podľa článku 7 ZFEÚ v dôsledku nerešpektovania zásady zvrchovanosti, ako aj porušenie hodnôt, na ktorých je založená Európska únia, a zásad jej vonkajšej činnosti v rozpore s článkom 2 ZEÚ, článkom 3 ods. 5 ZEÚ, článkami 21 ZEÚ a 205 ZFEÚ.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení medzinárodných dohôd uzatvorených Európskou úniou, a najmä asociačnej dohody uzatvorenej medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom, ako aj Dohovoru OSN o morskom práve.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení viacerých noriem medzinárodného práva, medzi nimi práva na sebaurčenie, relatívneho účinku zmlúv a základných noriem medzinárodného humanitárneho práva.

Piaty žalobný dôvod založený na nezákonnosti napadnutých aktov v rozsahu, v akom nezákonnosť postupu Európskej únie vedie podľa medzinárodného práva k nezákonnosti týchto aktov.

____________