Talan väckt den 19 november 2012 - Front Polisario mot rådet

(Mål T-512/12)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (Laâyoune) (ombud: advokaten C.-E. Hafiz)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara den angripna rättsakten och dess tillämpningsföreskrifter.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar fem grunder för sin talan mot i) rådets beslut 2012/497/EU av den 8 mars 2012 om ingående av avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko om ömsesidiga liberaliseringsåtgärder angående jordbruksprodukter, bearbetade jordbruksprodukter, fisk och fiskeriprodukter, om ersättande av protokoll nr 1, 2 och 3 och deras bilagor samt om ändring av Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan (EUT L 241, s. 2) och ii) kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 812/2012 av den 12 september 2012 om ändring av rådets förordning (EG) nr 747/2001 vad gäller unionstullkvoter för vissa obearbetade och bearbetade jordbruksprodukter med ursprung i Marocko (EUT L 247, s. 7).

Sökanden påstår sig vara direkt och personligen berörd av dessa rättsakter i egenskap av representant för det västsahariska folket.

Första grunden: Åsidosättande av principen om motiveringsskyldighet, eftersom motiveringen var särskilt nödvändig med hänsyn till det rättsliga läget, och åsidosättande av rätten att yttra sig, eftersom Front Polisario inte konsulterats.

Andra grunden: Åsidosättande av de grundläggande rättigheterna i artikel 67 FEUF och artikel 6 FEU samt i de principer som slagits fast i rättspraxis, genom att inte respektera det västsahariska folkets rätt till självbestämmande och genom att uppmuntra den annekteringspolitik som förts av Konungariket Marocko, som enligt sökanden är en ockupationsmakt. Sökanden gör vidare gällande att koherensprincipen i artikel 7 FEUF åsidosatts, genom att suveränitetsprincipen inte iakttagits, och att de värden som Europeiska unionen bygger på och de principer som gäller för dess utrikespolitiska verksamhet var åsidosatts i strid med artiklarna 2 FEU, 3.5 FEU och 21 FEU samt artikel 205 FEUF

Tredje grunden: Åsidosättande av de internationella avtal som Europeiska unionen ingått och särskilt av det associationsavtal som ingåtts mellan Europeiska unionen och Konungariket Marocko samt åsidosättande av Förenta nationernas havsrättskonvention.

Fjärde grunden: Åsidosättande av flera folkrättsliga regler, såsom rätten till självbestämmande, principen om att fördrag endast binder parterna och de grundläggande bestämmelserna i den internationella humanitära rätten.

Femte grunden: De angripna rättsakterna är lagstridiga på grund av Europeiska unionens otillåtna beteende i förhållande till den internationella rätten.

____________