Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-261/08 και C-348/08

María Julia Zurita García

και

Aurelio Choque Cabrera

κατά

Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

(αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de Murcia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως)

«Θεωρήσεις, άσυλο και μετανάστευση – Μέτρα για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων – Άρθρο 62, σημεία 1 και 2, στοιχείο α΄, ΕΚ – Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν – Άρθρα 6β και 23 – Κανονισμός (ΕΚ) 562/2006 – Άρθρα 5, 11 και 13 – Τεκμήριο σχετικά με τη διάρκεια παραμονής – Υπήκοοι τρίτων χωρών οι οποίοι διαμένουν παρανόμως στο έδαφος κράτους μέλους – Εθνική νομοθεσία η οποία επιτρέπει την επιβολή, αναλόγως των περιστάσεων, είτε προστίμου είτε απελάσεως»

Περίληψη της αποφάσεως

Θεωρήσεις, άσυλο, μετανάστευση – Διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών – Κοινοί κανόνες σχετικά με τις προδιαγραφές και τις διαδικασίες ελέγχου – Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν – Κοινοτικός κώδικας σχετικά με τη διέλευση των συνόρων – Πρόσωπο το οποίο διαμένει παρανόμως στο έδαφος κράτους μέλους – Υποχρέωση του ως άνω κράτους μέλους να εκδώσει απόφαση απελάσεως – Δεν υφίσταται

(Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 2133/2004, άρθρα 6β και 23· κανονισμός 562/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρο 11)

Τα άρθρα 6β και 23 της Συμβάσεως εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 2133/2004, σχετικά με την υποχρέωση των αρμόδιων αρχών των κρατών μελών να προβαίνουν σε συστηματική σφράγιση των ταξιδιωτικών εγγράφων των υπηκόων τρίτων χωρών κατά τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών και την τροποποίηση, για τον σκοπό αυτόν, των διατάξεων της σύμβασης εφαρμογής της συμφωνίας του Σένγκεν και του κοινού εγχειριδίου, καθώς και το άρθρο 11 του κανονισμού 562/2006, για τη θέσπιση του κοινοτικού κώδικα σχετικά με το καθεστώς διέλευσης προσώπων από τα σύνορα (κώδικας συνόρων του Σένγκεν), έχουν την έννοια ότι, στην περίπτωση κατά την οποία υπήκοος τρίτης χώρας διαμένει παρανόμως στο έδαφος κράτους μέλους διότι δεν πληροί ή έχει παύσει να πληροί τους όρους σχετικά με τη διάρκεια παραμονής που ισχύουν στο κράτος μέλος αυτό, τούτο δεν υποχρεούται να εκδώσει εις βάρος του απόφαση απελάσεως.

(βλ. σκέψη 66 και διατακτ.)