Language of document :

9. juunil 2008 esitatud hagi - Paul Alfons Rehbein versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Hervé Dias Martinho ja Manuel Carlos Dias Martinho (Outburst)

(Kohtuasi T-214/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG (Glinde, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. E. Lampel)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Hervé Dias Martinho ja Manuel Carlos Dias Martinho (Le Plessis Trévise, Prantsusmaa)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 13. märtsi 2008. aasta otsus asjas R 1261/2007-2; ja

mõista hageja kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teised menetluspooled apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk "Outburst" kaupadele klassides 16, 18 ja 25 - taotlus nr 4 318 333

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk "Outburst" kaupadele klassis 25 - Saksa kaubamärgiregistreering nr 399 40 713

Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 43 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna varasemat siseriiklikku kaubamärki on tegelikult kasutatud kaupade või teenuste puhul, mille jaoks see on registreeritud; nimetatud määruse artikli 76 lõike 1 punkti f rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, kui ta ei võtnud arvesse hageja tegevdirektori kirjalikku tunnistust; nimetatud määruse artikli 76 lõike 2 ning komisjoni määruse nr 2868/951 eeskirja 22 lõigete 1 ja 2 rikkumine, kuna vastulausemenetluse apellatsioonikoja astmes esitatud lisatõendid on vastuvõetavad, ja neid tuleb vastandatud kaubamärgi tegeliku kasutamise hindamisel arvesse võtta; hageja õiguse olla ära kuulatud rikkumine, kuna apellatsioonikoda oleks pidanud arvesse võtma tõendeid kasutamise kohta, mille ta esitas pärast tähtaja möödumist.

____________

1 - Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2868/95, millega rakendatakse nõukogu määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 303, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 189.