Vec T‑466/08

Lancôme parfums et beauté & Cie

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ACNO FOCUS – Skoršia národná slovná ochranná známka FOCUS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009)“

Abstrakt rozsudku

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Začatie plynutia lehoty piatich rokov – Dátum zápisu skoršej ochrannej známky

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 43 ods. 2 a 3; smernica Rady 89/104)

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

1.      Z článku 43 ods. 2 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva vyplýva, že majiteľ ochrannej známky Spoločenstva, ktorý podal námietku, nie je povinný preukázať používanie tejto ochrannej známky v prípade, že ku dňu uverejnenia prihlášky ochrannej známky Spoločenstva bola skoršia ochranná známka Spoločenstva zapísaná najmenej päť rokov.

V zmysle článku 43 ods. 3 nariadenia č. 40/94 sa „odsek 2… bude uplatňovať na skoršie ochranné známky uvedené v článku 8 (2) a) nahradením využívania v tom členskom štáte, v ktorom bola skoršia ochranná známka chránená používaním v spoločenstve [v článku 8 (2) a) v tom zmysle, že používaním v Spoločenstve sa rozumie používanie v členskom štáte, v ktorom je národná ochranná známka chránená – neoficiálny preklad]“.

Ak aj z výkladu odseku 2 v spojení s odsekom 3 článku 43 nariadenia č. 40/94 vyplýva, že zápis skoršej národnej ochrannej známky predstavuje okamih začatia plynutia päťročného obdobia zápisu, je nutné konštatovať, že nariadenie č. 40/94 neumožňuje stanoviť dátum, ku ktorému sa skoršie národné ochranné známky považujú za zapísané v jednotlivých členských štátoch.

Hoci vnútroštátne právo ochranných známok bolo harmonizované prvou smernicou 89/104 o ochranných známkach, uvedená smernica neharmonizuje procesné aspekty zápisu ochranných známok, takže členskému štátu, pre ktorý bola podaná prihláška, prináleží určiť okamih skončenia konania o zápise v závislosti od vlastných procesných pravidiel.

Z toho vyplýva, že vzhľadom na neexistenciu relevantného ustanovenia v nariadení č. 40/94 alebo smernici 89/104 je potrebné na určenie dátumu zápisu skoršej národnej ochrannej známky odkázať na vnútroštátne právo dotknutého členského štátu.

(pozri body 27, 28, 30 – 32)

2.      Pre nemeckú verejnosť existuje pravdepodobnosť zámeny medzi slovným označením ACNO FOCUS, ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva sa žiada pre „Kozmetiku a líčidlá“ patriace do triedy 3 v zmysle Niceskej dohody, a slovnou ochrannou známkou FOCUS, skoršie zapísanou v Nemecku pre výrobky a služby patriace okrem iného do tej istej triedy.

Medzi kolidujúcimi označeniami totiž existuje určitá podobnosť z vizuálneho, fonetického a koncepčného hľadiska. Navyše dotknuté výrobky sú rovnaké. Za týchto okolností, najmä vzhľadom na skutočnosť, že príslušná skupina verejnosti si uchováva v pamäti len nedokonalý obraz predmetných ochranných známok, takže ich spoločný prvok „focus“ vytvára určitú podobnosť medzi nimi, a vzhľadom na vzájomnú závislosť medzi rôznymi zohľadňovanými skutočnosťami, je opodstatnený záver, že medzi týmito dvomi kolidujúcimi označeniami existuje pravdepodobnosť zámeny.

(pozri body 46, 49, 69, 70)